Leave a comment

Comments 674

kondrat_sokol July 1 2015, 08:22:09 UTC
Идея сама по себе хорошая,но это только фрагмент устройства жизни,а без более широких понятий эту идею в жизнь не претворить никогда.

Reply

vka14 July 1 2015, 09:19:51 UTC
Ага, коммунизм тоже хорошая идея, только его никто так и не построил и построить не сможет в ближайшее время в принципе. Кстати предложенная система чем то напоминает коммунизм. Цитата:
"Так вот, демерредж - это система, которая перераспределяет ресурсы в пользу нуждающихся в автоматическом режиме - те, у кого денег больше, чем нужно в настоящий момент, ежедневно делают отчисление в пользу нуждающихся - отдают 0,066 копейки с каждого рубля."
Йопта, проходили уже, "с каждого по способностям, каждому по потребностям", ничем хорошим это не кончилось.
Люди изначально ленивые и алчные, а посему данная система летит к хуям сразу. Народ толком работать не будет (нахуя мне гробить здоровье на шахте, если все накопления всё-равно сгорят? Зачем усираться на тяжёлой работе, пойду на лёгкую, раз и так всё доступно? Ну и т.д.)
Короче очередной бред Кунгурова...

Reply

kondrat_sokol July 1 2015, 09:23:26 UTC
Тут не про коммунизм. Но все это частности. Давайте видеть лес за деревьями.

Reply

vka14 July 1 2015, 09:28:06 UTC
Тут как раз коммунизм версии лайтс. Нет особо богатых, нет особо бедных (всё доступно).

Reply


far01 July 1 2015, 08:26:22 UTC
Да. Деньги перестают быть инструментом. Вот только выводя их из игры, что-то не видно достойной альтернативы.

Reply

don_oles July 1 2015, 08:52:37 UTC
Как? А религия? молиьться, поститься, и пиздить неверных!

Reply

far01 July 1 2015, 08:56:58 UTC
Вернуться к натуральному обмену)

Reply

ext_3049778 July 1 2015, 09:53:58 UTC
Слово "молится" пишется без мягкого знака.

Reply


mousemaster2012 July 1 2015, 08:28:05 UTC
Какая-то кошмарная антиутопия. Автор плавно подводит к мысли, что лучше оставить нынешнюю американоцентрическую систему, ибо любые альтернативы еще хуже?

Reply

dart_temius July 1 2015, 11:26:35 UTC
Пока у США 25% мирового ввп и именно они будут определять направление технологического прогресса модель будет именно такой, как только кто-то перехватит эстафету модель сменится.

Reply

_hog_ July 1 2015, 12:20:42 UTC
Эффективные современные технологии давно никаким странам не принадлежат.

Reply

dart_temius July 1 2015, 12:24:55 UTC
Конечно) просто в каких-то странах их умеют генерировать, в каких-то нет.

Reply


ska3achnik July 1 2015, 08:32:52 UTC
И еще)) А как ты предлагаешь бабулькам и дедулькам в деревнях рассчитываться? Бегать с приемным мобильным устройством? или осваивать смартфоны? Но их ведь купить надо))) на всех, да в кредит да бесплатно, но это увеличит производство)) а значит расход ресурсов планеты, и "технолигию устаривания" еще никто не отменял, посему потреблятсво будет расти в геометрической прогрессии. И да им еще нужно освоить смартфон, и зачем такие сложности?

Или всё же по Чубайсу? - Не вписались в рынок))))

Reply

(The comment has been removed)

Re: Для того ska3achnik July 1 2015, 12:47:35 UTC
угу, тут школьников научить не могут не чему)) А Вы, бабушек обучить)))

Reply

(The comment has been removed)


strahovoy_agent July 1 2015, 08:33:25 UTC
Все выше описанное прекрасно, но как быть с человеческой жадностью, завистью и другими прекрасными качествами. Но жалка мне давать кататься кому-то на своей яхте, и завидно аж кушать не могу просто убить готов того у кого свой самолет.

Reply

ussrarmyofficer July 1 2015, 13:27:33 UTC
Все вышеописанное - глупо.

Потому что зачем государству отказываться от власти? Это будет тогда не государство, а махновщина.

От ссудного банковского процента можно вполне избавиться, но помилуйте, зачем какому-то Васе Пупкину (алкашу и беспредельщику) давать неограниченный кредит на его траты.

Такая система не просуществует и недели. Да даже через меньшее время гиперинфляция угробит эту систему, потому что появятся миллионы желающих наэмиссировать по максимуму, пока автор будет погружаться в рассуждения о том, нужна ему машина или нет.

Reply


Leave a comment

Up