Почему революция в России неизбежна

[kungurov]

Comments

А путин народ мусульманами запугивает

[anonymous]

Кто Буданова убил - мусульмане
Кто Немцова убил - мусульмане
Кто москвичек насилует и убивает мусульмане.
Для кого завтра перекроют движение на проспекте Мира для мусульман.

Re: А путин народ мусульманами запугивает

[anonymous]

Как не странно следующая революция начнется естественным путем -путем естественной смерти Путина. Стартером революции 1917 года было отречение царя, сейчас Путин отрекаться не будет, он когда то умрет. Вот тогда и начнется передел власти, собственности и начнутся преобразования везде. Сейчас как при Сталине всё держится на личности. Воруют именем Путина и строят его именем. Отличие ещё в том, что движущей силой будут образованные бедные, которых нет ни в одной стране в таком количестве. Многие получили высшее образование и остались на дне, а получают от путинских воров такие же нахрапистые воры, спортсмены и артисты. Везде во власти быдло\. разъезжают и хамят как будто им это позволяет Путин. Такое положение дел давно не нравится новой нищей интеллигенции РФии. Основная масса молчит как во все времена, но дело сделают 10 активных процентов, напишут и убедят. Потом умные нищие напишут какой Путин вор и он попадет в историю как ворующий для своих. Крым тоже Путин своровал, да он этого и не отрицает . Больше заслуг на Путина не запишут.

[d_pankov]

Утренний позитив:) Теоретически нет предпосылок революции ни по Марксу (его теория еще ни разу свою состоятельность не подтвердила), ни даже по Ленину. Даже если рассматривать уровень суммарного недовольствия всех бабушек и дедушек. Тогда революционная ситуация была, сейчас нет. Тогда была власть и народ, сейчас - внутренняя партия огородилась от народа многочисленной внешней (НОД, ОНФ, Делягин, Кургинян - сотни их), вполне способной самортизировать любые общественные выступления поддержав их и заведя в нужное русло.

Все революции имеют противостояние власти (злочинной влады) и народа. Причем власть должна иметь совершенно конкретное лицо (сука-губернатор или сука-путин, не важно). Вот эти условия не выполнены. Пока не выполнены.

[vka14]

Да вот именно, какие нах социальные предпосылки революции? Есть власть, и если она сильная, никакой революции не будет. Вот цитата из этой статьи:
"революция - это явление высшего порядка, она не зависит от чьего-то желания или нежелания. Если созрели социально-экономические условия - революция происходит вне зависимости от готовности к ней власти и общества, даже вопреки желанию самих революционеров."
Ну и какие, пилять, социально - экономические условия скажем в Северной Корее? Да никаких, а революции у них как не было последние годы, так и нет...

[pharao]

хороший пример с северной кореей. Интересно, сможет ли его объяснить Кунгуров.

[volkovpunk]

почему бы вам Ленина не перечитать? Он для кухарок специально на пальцах объяснял: "когда верхи не могут управлять по-старому". "Не могут управлять" в данном случае означает не только "не могут решать хозяйственные вопросы", но также "не могут сдерживать вспышки социального протеста обычными средствами". Другими словами, власть слишком слаба, чтобы сдержать проявления бунта, ничего не может сделать, чтобы устранить первопричину социальных волнений и не может даже обещать что-либо сделать - веры ей нет.

Ну и где сейчас в КНДР революционная ситуация, простите?

[george_022]

Эт вы верно подметили. Человек, начинающий пост ватниками и пуканами, вряд ли несёт миру небесные откровения.
Революции не будет еще примерно тридцать лет и три года.

[dedxassan]

То есть Февральская революция по твоей логике была стихийной и внезапной? На заводах не было ни одного большевистского агитатора?

[d_pankov]

Кроме агитаторов был еще и политический кризис, и война, и голод. Революционная ситуация, иными словами. Ты же не настолько дурак чтобы думать, будто 5000 агитаторов и Ленин в опломбированном вагоне революцию совершили на ровном месте?

[dedxassan]

Я просто прошёлся по тезису "никто не верил в успех революции и не хотел её". То, что для успеха революции необходим целый комплекс факторов я и не отрицаю.

[plotnikk]

Там агитаторов крушить продовольственные и винные склады было, как грязи, только они еще не знали, что их назовут большевистскими...))

Re: На редкость толковая статья

[volch555]

Поддержу, не неизбежна. Причём необязательна даже смена персоналий во власти, если эти персоналии способны своевременно адекватно решать хотя бы самые опасные конфликты народа и власти. Беда (и причина победивших революций) в неспособности к этому, неадекватности (постфактум) принятых решений.

Re: На редкость толковая статья

[kungurov]

=В 1917 это было "долой самодержавие". Сейчас - "Путин - ...".
Таки чем закончилось в 1917 "долой самодержавие"?

Re: На редкость толковая статья

[alec_hidell]

вестимо чем
но это же не означает, что дальнейшие события сейчас со 100% неизбежностью приведут к повторению в том или ином виде ТЕХ событий, при всей стройности построений и крутости проведенного анализа, ну то имхо

куда как революционее, как выше указывалось, было в начале 2000х, и то у пропитого дундука Елкина хватило мозжечка что-то сделать

но с нетерпением жду вторую часть, материал без сомнения крутой