Click to view
Да, изрядную попаболь испытали ватники, когда я посягнул на одну из их духовных скреп -
миф об автомате Калашникова. При этом некоторые соглашаются: мол, да, Калашников не мог создать АК в принципе, да и сам автомат, конечно, подустарел, но позитивный миф нам нужен. Нужен? А для чего? Не, я понимаю, что «Ростех» вложился в создание бренда «
(
Read more... )
Comments 4901
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Надо освобождаться от проклятого наследия Калашникова и принимать новые виды стрелкового оружия, но в Кремле упорно держаться за этот пресловутый "бренд", что чревато тяжелыми последствиями для России.
Калашников играет такую же роль в развитии стрелкового оружия России, которую играл в своё время Лысенко в генетике. В результате действий Лысенко советская, а потом российская оказались на обочине развития мировой науки навсегда. Точно также как и судорожное цепляние за АК загоняет развитие российской оборонной промышленности в тупик.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Медведи, водка и балалайка с АК-47 уже приелись, пора бы поискать другой бренд.
( ... )
Reply
Чувак, ты со своим норотом собираешься жЫть вечно?) Вот взять жЫдочков - веками жЫвут с кипами, ермолками и Талмудом с Торой, и не жужжат!)))
Reply
( ... )
Reply
Все-таки туда запизивают далеко не толерантных педиков, коими стали потомки колонизаторов и тамплиеров.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment