Здравствуй, фашизм! Брейвик и Савченко: в чем разница?
Click to viewНачало тут. Андерс Брейвик убил в Норвегии 77 человек, его судил норвежский суд, доказал вину убийцы и назначил наказание в виде 21 года лишения свободы. Надежда Савченко была, будучи раненой, захвачена в плен в бою на территории Украины, похищена российскими спецслужбами, назначена виновной в гибели двух работников российской индустрии пропаганды (журналистами они по определению не являются, о чем я писал тут) и приговорена к 22 годам лишения свободы самым басманным в мире россианским судом. Собственно, общего между Савченко и Брейвиком только срок наказания.
Насколько убедительно россианский суд доказал вину Савченко? Хе-хе, вопрос бессмысленный, россианские суды вообще не утруждают себя какими-то там доказательствами. Подробно я этот убогий спектакль со следствием и судом освещал в посте Власть бешеных собак. Повторяться не буду, сообщу лишь главное: о том, что Савченко в принципе не была причастна к гибели пропагандистов Корнелюка и Волошина, говорит тот факт, что к моменту обстрела из минометов блокпоста у ГАИ, она уже находилась в плену, что подтверждается данными биллинга ее сотового телефона и показаниями свидетелей, в том числе, свидетелей обвинения.
Что доказывает ее вину? Будете смеяться, но единственное доказательство вины Савченко - вот это фото из материалов дела. Как, неужели вы ничего не поняли? Объясняю для идиотов: это не просто вышка, а вышка сотовой связи, что доказывает, что в момент смерти Корнелюка и Волошина в этой местности работала сотовая связь, а у Савченко был сотовый телефон. Что, и теперь не догоняете? Ну, если сотовая связь работала - значит, Савченко могла позвонить комбату Мельничуку и попросить его жахнуть по блокпосту из минометов, которые могли быть у батальона «Айдар»? Могла! А раз могла - значит хули еще доказывать?
И что с того, что в момент обстрела она уже была в плену? Ведь могла же она позвонить заранее? Могла! Позвонила, через час-полтора жахнули - как раз к тому времени и Корнелюк с Волошиным туда подтянулись. Если вышка сотовой связи есть - значит, Савченко виновата. Собственно, вот и вся доказуха в 40 томах уголовного дела. Не верите - так сами убедитесь (сканы доступны по ссылке, правда она то работает, то не работает, видать нагрузка большая).
Тут уже возникают другие аналогии - между делом Савченко и делом о поджоге Рейхстага. Напомню поколению ЕГЭ, в чем там замес. 27 февраля 1933 г. нацисты подожгли Рейхстаг, обвинили в этом коммунистов, и уже на следующий день был опубликован чрезвычайный указ рейхспрезидента О защите народа и государства, отменявший свободу личности, собраний, союзов, слова, печати и ограничивавший тайну переписки и неприкосновенность частной собственности. Была запрещена компартия, в течение нескольких дней были арестованы около четырех тысяч коммунистов, множество лидеров либералов и социал-демократов, в том числе депутаты Рейхстага.
В поджоге Рейхстага помимо психически больного голландца Ван дер Люббе и лидера парламентской фракции компартии Германии Эрнста Торглера были обвинены три болгарских коммуниста - Васил Танев, Благой Попов и Георгий Димитров, один из руководителей Коминтерна. Суд состоялся в сентябре-декабре в Лейпциге. Процесс был знаковым, он приковал к себе внимание не только германских, но и мировых СМИ.
В этой связи произошел уникальный в своем роде «журналистский конфликт», причиной которого послужил отказ в аккредитации советских журналистов на Лейпцигский процесс. Советское правительство приняло решение об отзыве советских журналистов из Германии и высылке германских журналистов из СССР в течение трех дней. Германия пошла на попятную и 4 ноября 1933 г. советские журналисты впервые присутствовали на заседании суда в Лейпциге.
Обвинение в суде поддерживал министр внутренних дел и председатель Рейхстага Герман Геринг. Несмотря на это, процесс провалился. Из пяти обвиняемых четверо доказали свое алиби и были ОПРАВДАНЫ. Более того, обвиняемый Димитров столь блестяще оппонировал своим обвинителям, что в глазах общественности сам превратился в обличителя нацистского режима. 36 раз его лишали слова и пять раз удаляли из зала суда. Власти вынуждены были прекратить радиотрансляцию процесса, потому что показательной порки идеологических врагов не получилось. Димитров, Танеев и Попов получили советское гражданство и СССР потребовал немедленной их передачи Москве. Германия вынуждена была подчиниться.
Какие выводы из этого мы должны сделать? Уровень судебной системы гитлеровской Германии образца 1933 г. недостижим для путинского суда 2016 г. Нацисты вынуждены были соблюдать юридические формальности и выносить оправдательные приговоры лицам, доказавшим свое алиби. Герингу не пришло в голову строить обвинение по схеме «Димитров мог купить спички в магазине, следовательно, он мог поджечь Рейхстаг, следовательно, он виновен, вне зависимости от того, где он находился в момент поджога».
Алиби Савченко не подлежит сомнению, оно подтверждается даже свидетельскими показаниями обвинения. Россианский «суд» впаял ей 22 года зоны. Гитлер нервно курит в сторонке! Какова реакция общества? В целом - никакой. Зазомбированное быдло злорадствует: мол, легко отделалась, сучка, надо было ее шлепнуть без всякого следствия и суда. Негодуют только… либерасты. Ну что ж, вынужден в данном вопросе солидаризоваться с Навальным, который рассуждает вполне здраво.
Какова реакция левых сил? Впрочем, вопрос снимается. Никаких левых сил в РФ нет. Не КПРФ же считать левыми? А если и так, то зюгановские проститутки привычно подсирают Кремлю.
Какова реакция националистов? Савченко они не сочувствуют, но суд называют фарсом. Крылов подозревает, что весь этот спектакль затеяли тайные кремлевские украинофилы, взявшиеся ни много, ни мало, а сделать из Савченко национального героя Украины и поставить ее на место Порошенко (интересно, а сама Савченко в курсе этого ХПП?) «Спутник и погром» переживает, что теперь любого русского добровольца-ополченца могут засудить по-беспределу, как Савченко. Да ладно вам, ребята! Было бы желание - любого по-беспределу засудят и насрать им на прецеденты.
Зачем усложнять? Все гораздо проще: в стране трусливых рабов о…уевшие баре творят беспредел то ли от страха, то ли упиваясь вседозволенностью, то ли из садистских побуждений. Мне их мотивы даже неинтересны. Не надо искать в этом какой-то мотив, смысл, расчет, ХПП. С какими таким тайным умыслом режим устроил позорное судилище над «пуськами»? В чем была польза от посадки психбольного Квачкова или безобидного мечтателя Мухина? Может быть, режим пытается нащупать рамки, в которых он может творить беспредел безнаказанно? Так уже давно ясно: никаких рамок нет. Быдло все схавает. Так что задаваться вопросами «Зачем режим гнобит Савченко?» или «Зачем шьет терроризм Кунгурову?» столь же бессмысленно, как выяснять, зачем Путин прилюдно целует мальчиков в животик, или за что Сердюков получил звание Героя России.
Ну, ладно, националисты всегда отличались инфантильностью, эпатажностью и оригинальностью суждений, не будем придираться. Давайте лучше выясним, что по поводу дела Савченко думают патриоты? Раньше у нас патриотов не было, подряд на патриотизм отрабатывали лизатели путинского ануса типа Федорова и Старикова. А сейчас у нас есть настоящие патриоты-январисты, которые, не жалея живота своего, пекутся об интересах триединого русскаго народа. Ну, и где реакция? По-отдельности январисты вроде бы высказывают мысли вполне здравые, Ольшанский, например, смачно прошелся по кремлесукам (его даже Навальный цитирует с восхищением). А вот реакции «патриотов», как политической общности, нет. Почему?
Да потому что патриотов, как носителей политической идентичности, сегодня не существует. Если националисты инфантильны, то патриоты еще даже не вошли в тот возраст, когда ребенок способен формулировать суждения. Патриоты воспринимают окружающий мир пока на уровне эмоций. Вот, например, в случае с дурой, отрезавшей голову ребенку, они свое отношение выразили. Тут все просто: узбечка отрезала голову русскому ребенку. Следовательно, узбечка - плохая, и надо ее наказать, а заодно наказать тех, благодаря кому она оказалась в Москве и отрезала голову християнскому младенцу.
А кто виноват? Виноватым патриоты назначили персонально начальника ФМС Ромадановского, а в широком смысле - некое «промигрантское лобби, заинтересованное в дешевой рабочей силе». Ребята, я вам на всякий случай сообщаю, что это лобби называется «капитализм». Самые суровые миграционные законы в Европе - в Швейцарии, но даже там более 20% населения - мигранты. И ничего тут не поделаешь, рынок рулит. Ну ладно, речь сейчас не о том.
Когда чужой обижает русских - тут в мозгу сразу срабатывает тумблер «Наших бьют!» и думать как бы уже не надо, надо негодовать. А в случае с Савченко привычные шаблоны не канают. Вроде, она - бандеровка, карательница и укропка, то есть воплощение зла. Но с другой стороны зла она никому не сделала. Наверное, не успела. В бою проявила идиотизм и смелость (они частенько идут рука об руку, их даже не всегда можно отличить) - пошла одна в разведку, несмотря на ранение, спасла нескольких раненых (по крайней мере, пыталась). В плену неудавшаяся разведчица вела себя пристойно, не блеяла, что она за мир, как 10 трусливых п..дорасов из россианских ВДВ. Однако ей симпатизировать нельзя, она же какбэ плохая.
Но кто в этой истори хороший? Бандит Плотницкий, продавший военнопленную Савченко бандитам из ФСБ? Бандиты из ФСБ, которые ее похитили? Дебилы из СК, сшившие позорнейшее уголовное дело? Россианский суд, не дотягивающий даже до гитлеровских стандартов правосудия? Может быть, хорошее здесь россианское быдло, злорадствующее у экранов зомбоящика? Короче, в мозгу загорается красная лампочка «Перегрузка системы» и коллективный патриотический разум впадает в оцепенение.
Между тем, политическая логика тут элементарна. Патриоты по идее должны защищать интересы народа. Даже если народ своих интересов не понимает. Собственно, он никогда ничего не понимает. Народ - всего лишь стадо. Любой народ. А русский народ в нынешнем состоянии - стадо в высшей степени деградировавшее физически, морально и интеллектуально. Сам народ ничего не думает и не осознает, он лишь следует за поводырями, пастухами, то есть за элитой, которая и выражает его волю. Одновременно и формулирует ее, и навязывает, и воплощает. По другому не бывает.
Нынче монополия на функцию поводыря принадлежит кремлевской ОПГ, однако эти о…уевшие баре изначально срать хотели на народ, страну, и всякие прочие абстракции, кремлесуки выражают лишь интересы собственной ОПГ, а свою волю быдлу навязывают с помощью зомбоящика. В результате Рашка давно скатилась в унылое фашистское говно. Быдло в целом довольно, хотя интересы кремлевской ОПГ и той биомассы, которая когда-то была народом, расходятся кардинально.
Соответственно, патриоты должны сделать выбор: либо они за народ, который их не поддерживает, либо они за Кремль и фюрера, которым они не нужны, ибо конкуренты. Ну, раз уж мы о нацизме заговорили, то вопрос стоит примерно так: кто является патриотом Германии - тот, кто героически подыхает на Восточном фронте за фюрера во имя расширения либенсрума, или тот, кто бомбой пытается взорвать обожаемого народом Гитлера, нарушив присягу?
Не, я понимаю, это вопрос не для неокрепшего детского разума. Но как-нибудь потом, повзрослев, можете об этом подумать. Можете и в таком разрезе поразмышлять: русские патриоты - это те безбожные комсомольцы, что под танк с последней гранатой сигали, или триколорно-православные власовцы и прочие красновцы с бандеровцами?
И не надо трусливо прикрывать срам фиговым листочком с надписью «Мы - третья сила». Никакой третьей силы нет и быть не может. Есть интересы Кремля и есть интересы народа. Есть фашисты и есть антифашисты.
Ладно, будем считать, что патриоты должны быть за народ. Вот тут и начинаются проблемы: народ-то за фашистов! За путинных-ротенбергов-чубайсов. То есть придется быть за народ вопреки желанию этого самого народа, который, по сути не более, чем оболваненное фашистской пропагандой быдло.
Теперь давайте вспомним, чем обернулся лейпцигский процесс 1933 г. для немцев. Итогом стало то, что более открытых политических процессов в Германии не проводилось вплоть до 1946 г., когда приступил к работе Нюрнбергский трибунал, учрежденный оккупационными властями. После позорно слитого суда над коммунистами гитлеровский режим перешел к практике внесудебных расправ. Быдло в массе своей с энтузиазмом эту практику поддерживало. И было отчего прийти в экстаз - «австриянаш», «судетынаш», «мемельнащ», «данцигнаш», а уж когда случилась «эльзаслотарингиянаш», так тут рейтинг фюрера зашкалил за 146%. Но когда прилетели проклятые пиндосы и начали по квадратам руинировать немецкие города, немцы, конечно, считали это несправедливым, незаконным: «Нас-то за що? Мы же спасали мир от ИГИЛ большевицкой угрозы, а нам «парнеры» ударили в спину!».
Ребята, есть такое понятие, как ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛОГИКА. Так вот, историческая логика - это неизбежный путь от лейпцигского процесса к нюрнбергскому. «Австриянаш» - это лишь первый шаг к тому, что Силезия и Восточная Пруссия уже «ненаш». Историческая логика деградации Рашки привела к фашизации государства. Савченко, конечно, не тянет на Димитрова, да и Путина сравнивать с Гитлером - значит незаслуженно обижать последнего. Но я исторические параллели привожу лишь для простоты восприятия.
Немецкие антифашисты в 1934 г. провели свой альтернативный процесс, в ходе которого обвинили нацистов в поджоге Рейхстага. Будете смеяться, но процесс проходил в Лондоне. Да, тогда эти ребята выглядели в глазах немецкого народа клоунами и «пятой колонной». Однако исторически правы оказались именно они!
Так вот, вернемся к делу Савченко. Прямым текстом заявляю: комитет «25 января», если его участники хотят оказаться исторически правы, должен забыть все свои новоросские фетиши, оставить трусливое «третьесильство» и все свои хилые силы бросить на защиту Савченко. Не ради Савченко, а руководствуясь исключительно интересами русского народа. Путинский режим блестяще выполняет задачу по демонизации русских в глазах мирового общественного мнения, тут он вполне на равных соперничает с Гитлером, благодаря которому немцы стали исчадием ада в глазах остального человечества. У вас есть два пути: помочь Путину или помешать ему. Надо делать политический выбор. Логика политического выбора заключается в том, что «нельзя отложить партию» или постоять в сторонке. Или ты делаешь политический выбор каждый день, или ты перестаешь быть политиком, а превращаешься в диванно-жэжэшного трололо, который лишь комментирует политику, но не делает ее.
Из Савченко на Украине (в широком смысле - на Западе) уже вылепили великомученицу. Осталось проапгрейдить ее до уровня «невинноубиенной» - и она станет непобедимым символом. Символом чего? Символом русско-украинской резни. Во-первых, не стоит забывать, что в украинских застенках томятся сотни колорадов, бытовых сепаратистов, и даже парочка пленных из числа «ихтамнет». И если русские уморят невиновную Савченко, то уж украинцы с превеликим удовольствием отыграются на вполне себе виновных сепаратистах и «отпускниках». Историческая логика неумолима: насилие порождает насилие.
Украинские солдатики, наслушавшись пламенных речей политруков, будут писать на снарядах «За Надюшу». Куда полетят эти снаряды? Полетят они в Донецк, в Горловку, по Луганску тоже можно «Градом» достать. Получите-ка, сепары, за Надюшу! Вот такая вот жестокая историческая логика: одни мудаки решили продать пленную Савченко Путину, другие мудаки решили сделать позорное шоу, чтоб выслужиться перед фюрером, третьи в страстном порыве встанут на борьбу «с рашистской силой темною». Итог - очередная порция детских трупиков. А за детские трупики будут мстить четвертые.
В лучшем случае это закончится Нюрнбергом Гаагой, а в худшем - русские и украинцы станут убивать друг друга с тем же остервенением, с каким сербы, боснийцы, хорваты и албанцы режут друг друга. И патриотические лозунги тут придутся очень даже кстати.
Но есть и другой путь: русские патриоты, так же, как и немецкие антифашисты, должны признать, что война проиграна, и что воевать надо не с внешним врагом, а с Гитлером. Но это путь не для политических ссыкунов. Ссыкуны не в силах пойти против стада.
Пока же патриоты проявляют полнейшую политическую трусость. Если вы врете себе, то чем вы лучше Путина, который врет всем? Если вы трусливо молчите по поводу сбитого MH-17 (а ведь самого начала знали, кто сбил!), то и отвечать придется за него всем вам, так же, как всех немцев наказали за Гитлера. И вас накажут за то, что трусливо молчали, За то, что трусливо врали про «несвежие трупы», за то, что до сих пор трусливо покрываете убийц.
Вы презираете либерастов, но они не боятся говорить то, что не нравится стаду. Значит, шансы оказаться исторически правыми пока есть только у них. Трусы проигрывают по определению. Так, может, пора прекратить трусить?