Кунгуров: "Я до сих пор не знаю, в какой конкретно фразе в этом тексте они усмотрели призывы и одобрение."
Цитирую из того текста:
"Идеология ИГ - радикальный ислам, однако, помня печальный опыт Аль-Кайды, руководители ИГ не пытаются навязывать его населению на подконтрольных территориях, и даже проявляют терпимость к представителям светских политических течений, особенно если имеют намерение привлечь их к борьбе с общим врагом." http://kungurov.livejournal.com/130603.html
Это и есть одобрение, оправдание терроризма - путём лжи о терпимости ИГИЛ к инакомыслию (при том, что весь мир знает о массовых казнях христиан и т.д.). Так что дело возбуждено правильно.
Их выпустили, чтобы оправдать беспредел и беззаконие. Только толку от них никакого, так как они не могут сформулировать суть юридических претензий к Кунгурову. Одно словоблудие и "такположено", а что ещё ждать от наёмных платных дебилов?
Оправдание терроризма - это оправдание собственно террористических актов. Например, оправдывать подрывы домов в Москве и Волгодонске в 1999 высокими политическими целями. Или теракт в Беслане оправдывать с какой-то точки зрения. Между тем, несмотря на совершение терактов никто не мешает вести анализ поведения террористической организации, ее политики. В том числе и с позиции того, как она создает для себя привлекательный имидж. ИГИЛ имеет мощнейшую пиар составляющую, иначе бы в него не вербовалось так много всяких вилайатов. В частности, он очень умело использует соцсети, видео ролики выполнены очень профессионально.
"Примечание. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании."
Кунгуров назвал практику ИГИЛ правильной. Причём - врёт о том, что ИГИЛ терпимо к инакомыслящим. Создаёт террористам привлекательный имидж.
В законе говорится об идеологии и практике терроризма. Если террорист является мусульманином и ходит в мечеть, или, например, является примерным семьянином, тогда как? Это оправдание терроризма? Забота террориста - создать себе привлекательный имидж. Для этого нужно делать какие-то высокоморальные действия. Такие действия можно оценивать со стороны каким-то аналитикам вроде Кунгурова, чтобы понять где слабые и где сильные стороны ИГИЛ как политической организации, которая достигла значительных успехов и территориальных владений. В постановлении Верх суда РФ говорится о именно терроризме, как способе диктовать политическую волю. Но отнюдь не об организациях, признанных террористическими и деятельность который запрещается на территории РФ. Тем более, что наше право не является прецедентным. Запрет на анализ деятельности ИГИЛ сродни попытке засунуть голову в песок. К чему приведет такой подход - страшно подумать.
1. Не передёргивайте насчёт примерного семьянина. Речь о том, что Кунгуров врёт о терпимости ИГИЛ к инакомыслящим. 2. Казни христиан, шиитов и т.д. - это террор. Кунгуров говорит, что его нет. Тем самым защищает террор. 3. а) Против ИГИЛ объявлена война. А на войне нужна не вся правда. Правда в пользу врага - это информационная измена Родине. Вся правда нужна лишь в закрытом режиме (для специалистов). б) В случае с ИГИЛ врать и не нужно - достаточно правды, чтобы сформировать образ врага для успешной борьбы с ним. Но Кунгуров врёт, причём, в пользу ИГИЛ - утверждает, что ИГИЛ не насаждает свою идеологию на оккупированных территориях и терпимо к инакомыслящим. Хотя весь мир знает о казнях христиан и шиитов, уничтожении памятников культуры и т.д. То есть - Кунгуров посажен правильно. Не политзаключённый, а пособник терроризма.
Тут есть варианты. Например, это заблуждение автора. Кроме того, если оно ложь, видимо есть опровергающая информация. С удовольствием ознакомлюсь, если дадите наводку.
Весь мир знает о казнях инакомыслящих, разрушениях памятников культуры и т.д. И Кунгуров тоже знает. То есть - врёт. Обеляет, оправдывает ИГИЛ. Пособник терроризма.
"Я до сих пор не знаю, в какой конкретно фразе в этом тексте они усмотрели призывы и одобрение."
Цитирую из того текста:
"Идеология ИГ - радикальный ислам, однако, помня печальный опыт Аль-Кайды, руководители ИГ не пытаются навязывать его населению на подконтрольных территориях, и даже проявляют терпимость к представителям светских политических течений, особенно если имеют намерение привлечь их к борьбе с общим врагом."
http://kungurov.livejournal.com/130603.html
Это и есть одобрение, оправдание терроризма - путём лжи о терпимости ИГИЛ к инакомыслию (при том, что весь мир знает о массовых казнях христиан и т.д.). Так что дело возбуждено правильно.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
2. Он не может не знать, что опрадание ИГИЛ на руку террористам. Даже оправдание по незнанию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Например, оправдывать подрывы домов в Москве и Волгодонске в 1999 высокими политическими целями. Или теракт в Беслане оправдывать с какой-то точки зрения.
Между тем, несмотря на совершение терактов никто не мешает вести анализ поведения террористической организации, ее политики. В том числе и с позиции того, как она создает для себя привлекательный имидж.
ИГИЛ имеет мощнейшую пиар составляющую, иначе бы в него не вербовалось так много всяких вилайатов. В частности, он очень умело использует соцсети, видео ролики выполнены очень профессионально.
Reply
"Примечание. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании."
Кунгуров назвал практику ИГИЛ правильной. Причём - врёт о том, что ИГИЛ терпимо к инакомыслящим. Создаёт террористам привлекательный имидж.
Reply
Если террорист является мусульманином и ходит в мечеть, или, например, является примерным семьянином, тогда как?
Это оправдание терроризма?
Забота террориста - создать себе привлекательный имидж. Для этого нужно делать какие-то высокоморальные действия. Такие действия можно оценивать со стороны каким-то аналитикам вроде Кунгурова, чтобы понять где слабые и где сильные стороны ИГИЛ как политической организации, которая достигла значительных успехов и территориальных владений.
В постановлении Верх суда РФ говорится о именно терроризме, как способе диктовать политическую волю. Но отнюдь не об организациях, признанных террористическими и деятельность который запрещается на территории РФ.
Тем более, что наше право не является прецедентным.
Запрет на анализ деятельности ИГИЛ сродни попытке засунуть голову в песок. К чему приведет такой подход - страшно подумать.
Reply
2. Казни христиан, шиитов и т.д. - это террор. Кунгуров говорит, что его нет. Тем самым защищает террор.
3. а) Против ИГИЛ объявлена война. А на войне нужна не вся правда. Правда в пользу врага - это информационная измена Родине. Вся правда нужна лишь в закрытом режиме (для специалистов).
б) В случае с ИГИЛ врать и не нужно - достаточно правды, чтобы сформировать образ врага для успешной борьбы с ним.
Но Кунгуров врёт, причём, в пользу ИГИЛ - утверждает, что ИГИЛ не насаждает свою идеологию на оккупированных территориях и терпимо к инакомыслящим. Хотя весь мир знает о казнях христиан и шиитов, уничтожении памятников культуры и т.д.
То есть - Кунгуров посажен правильно. Не политзаключённый, а пособник терроризма.
Reply
Наблюдаю констатацию факта. Ну или попытку такового. И не более.
Reply
Reply
Кроме того, если оно ложь, видимо есть опровергающая информация. С удовольствием ознакомлюсь, если дадите наводку.
Reply
Reply
Leave a comment