А если по теме, то подход к идентификации не верный. Надо подходить с позиций исторического прошлого, усреднённого опыта хранимого в подсознании каждого отдельного члена той или иной общественной формации. Иначе все рассуждения о характере народа лишь эмоциональная вода.
Браво за текст. Он достоин Memories. Есть замечания. Семейственность следует отнести к отрицательным качествам. Поскольку она база для кумовства. В идеальном обществе сын обязан предать мать если она каннибалка, Да даже если она перешла улицу в неположенном месте.
Но при этом упущено такое важное качество как сострадание, а для его оценки есть очень простой показатель, Это благотворительность. Есть данные, что по уровню благотворительности мы уступаем чуть ли не всем африканским странам.
При всём с вами согласен я рекомендую вам быть сдержаннее , не стоит говорить быдлу, что оно быдо.
К народу стоит относиться как к сучковатой чурке, как к сырью для производства Буратино. Нельзя ненавидеть сырьё. Надо запастись терпением и строгать, строгать, строгать.
Если мы отступаем по всем возможным показателям лидерам планеты, то уже только это достаточное доказательство что мы второсортны по человеческим качествам.
Лидерами планеты могут быть исключительно народы высокого качества.
= Семейственность следует отнести к отрицательным качествам. Поскольку она база для кумовства= Нет, все еще сложнее. Архаичные народы признают семью, род, племя как высшую социальную структуру, именно поэтому они не способны создать нацию. Цивилизованные народы осознают общность этническую, политическую, классовую, культурную, коммунальную и т. д. но это означает естественное ослабление связей семейных. Без этого никак. А ослабление семейственности имеет помимо положительного еще и отрицательный аспект - падение рождаемости ниже уровня воспроизводства, крен в сторону всякого рода гендерных извращений, и т. д.
Указанные отрицательные аспекты имеют и другую причину - перенаселение. Причем необязательно по стране в целом, достаточно локального. Например, в большом городе. В деревне гомосексуалов днем с огнем не найдешь. Потому что нет давления толпы. А вот п...сы бывают везде. Причем даже традиционной сексуальной ориентации.
Перенаселение никак не связано с падением рождаемости и предпочтениям и извращениям. Посмотрите на ту же прибалтику\скандинавию и сравните с азиатами\мусликами. Это байки заднеприводных о том, что в современном мире правильно долбиться как попало, так как перенаселение. Вот только перенаселение как правило уже давно им не угрожает.
Да, дебилизма вокруг с каждым годом всё больше. Однако, тема оценки нации пустая. Разве что в воспитательных целях. Это как для отца: соседский ребёнок чище, умнее и вежливее, но свой засранец ближе по роду и языку. Определиться бы с учителями (в т.ч. сми) и разобраться, кто есть ху, с начальниками.
Что это за отец, который соседского ребёнка видит умнее, чище и вежливее? Это как раз натуральное быдло, которое не тратить время на воспитание своего, а, в лучшем случае, лежит на диване, а в худшем - бухает и гоняет свою семью.
Нормальный родитель понимает свой и соседский уровень, сравнивая их с идеалом. При этом развивает себя, чтобы стать примером, в первую очередь, своим детям. И не забывает о социальном строе, полезном всем, а не только элите. А быдло, как раз, судит по себе и умнее себя в упор никого не видит. Так что, уровень нации и вектор её развития определяется процентом адекватных людей.
Неправда ваша. При советской власти его б...aristarh1970July 8 2018, 07:59:57 UTC
Неправда ваша. При советской власти его б гуманно определяли в психоневрологический стационар на пару месяцев в год, между лечением - амбулаторное наблюдение.
Comments 744
А если по теме, то подход к идентификации не верный. Надо подходить с позиций исторического прошлого, усреднённого опыта хранимого в подсознании каждого отдельного члена той или иной общественной формации. Иначе все рассуждения о характере народа лишь эмоциональная вода.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Но при этом упущено такое важное качество как сострадание, а для его оценки есть очень простой показатель, Это благотворительность. Есть данные, что по уровню благотворительности мы уступаем чуть ли не всем африканским странам.
При всём с вами согласен я рекомендую вам быть сдержаннее , не стоит говорить быдлу, что оно быдо.
К народу стоит относиться как к сучковатой чурке, как к сырью для производства Буратино. Нельзя ненавидеть сырьё. Надо запастись терпением и строгать, строгать, строгать.
Если мы отступаем по всем возможным показателям лидерам планеты, то уже только это достаточное доказательство что мы второсортны по человеческим качествам.
Лидерами планеты могут быть исключительно народы высокого качества.
Reply
Нет, все еще сложнее. Архаичные народы признают семью, род, племя как высшую социальную структуру, именно поэтому они не способны создать нацию. Цивилизованные народы осознают общность этническую, политическую, классовую, культурную, коммунальную и т. д. но это означает естественное ослабление связей семейных. Без этого никак. А ослабление семейственности имеет помимо положительного еще и отрицательный аспект - падение рождаемости ниже уровня воспроизводства, крен в сторону всякого рода гендерных извращений, и т. д.
Reply
А вот п...сы бывают везде. Причем даже традиционной сексуальной ориентации.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment