увы. Автор навечно погряз в ложной дихотомии "подлинник - подделка". Хотя существуют еще "копии", которые не подлинники, но и не "подделки". Весь абзац про "проговорилась" следовало бы выкинуть
да я хз, где меня это не волнует у автора некоторые проблемы с логикой
если я предоставлю в налоговую копию своего паспорта, то это не подлинник, но и не подделка. И это не означает, что оригинального паспорта у меня нет. То же самое - с выставкой.
Поэтому весь абзац с цитатой работника можно в топку выбросить. Он доказывает только то, что на выставки некоторые оригинальные документы, имеющую особую музейную/архивную ценность, не выдаются, заменяются факсимильными копиями (или фотокопиями, или сканами). Но это и так все знают :)
То, что автор сомневается, что "копии" в действительности не являются копиями оригинального документа, а представляют собой произвольное нафотошопленное невесть что, это его полное право. Просто пусть поищет адекватные доказательства
Однако если вы всем будете рассказывать, что паспорт у вас есть, но показать вы можете только ксерокопию - вывод сделают вполне однозначный. И да, ксерокопия паспорта - это даже не подделка, это просто бумажка ни о чём, и ни в какой налоговой на неё дажен смотреть не станут. И, заметьте, бремя доказательства наличия паспорта (ака предъявление паспорта) будет лежать на вас. Доказательством того, что ксерокопия паспорта - не подделка, никто заниматься не будет.
Весьма обширный пост, к сожалению, не имеет никакой ценности, потому что....Кунгуров НЕ хочет, или НЕ может рассмотреть данный вопрос в реальной плоскости: КОМУ нужно педалировать этот вопрос? Ну тем, на Западе, понятно что надо. Всё, что в лыко о коварстве "русских", им надо. А здесь? Кто спонсирует, кто поддерживает эту пропагандонскую афёру? Кунгуров "скромно" умалчивает. "Теорию заговора", он, КАК БЫ, не приемлет, а ведь без неё ну никак!, не объяснишь, почему это "наше" доблестное руководство не только не пресекает подобные фокусы, а, наоборот, активно их поддерживает. К чему бы это, да? Ведь там, на Западе, враги рассеи и, стало быть Путина и Ко? Или не так? И наша комарилья, всего -навсего, послушные исполнители чужой воли? Вот такие "тупые" вопросы возникают у старого дебила конспиролуха. Ответ (если и получу) будет предсказуемый...
Да нет тут никакой конспирологии. Российский правящий класс за 30 лет не создал ровным счётом нихуя и на фоне советского прошлого выглядит мягко говоря бездарно чуть более чем полностью. Поэтому лишний раз пнуть мертвого льва вполне в их интересах.
А вот ЭТО очень серьёзная ошибка, причём у большинства... Наша власть совсем НЕ тупая, а очень грамотная и адекватная. Если задать вопрос - кому, или чему адекватная - то сразу и ответ напрашивается: канешна не нам, дарагим рассеянам. Власть очень толково выполняет свою задачу. Хозяева довольны. В противном случае...сменить любую власть, как два пальца...об асфальт! Её в 90-е зря что ли ставили? Или мы её выбрали? СмИшно!
Вы там углядели пару точек на бумаге. И это сразу меняет всю историю? И теперь уже нет никакого деления сфер влияния между фюрерами Германии и СССР?
Не было захвата половины Польши, Прибалтики, попытки захвата Финляндии. Совместных парадов. И обучения и стажировки немцев в Совке. Не было снабжения фюрера ресурсами. И его политической поддержки. Не было выдачи фюреру его политических врагов сбежавших в совок. Поверивших, что Сралин честный коммуняка.
Вы что пытаетесь сейчас доказать? По вашему, не найдена именно ТА бумага, где это было расписано. И поэтому фактические действия в соответствии с этой бумагой выглядят не именно ПАКТОМ-СГОВОРОМ-ДЕЛЕЖКОЙ" против всех. А милыми добрососедскими посиделками?
-------пару точек на бумаге чекисты развлекаются. раньше, когда совецкий Ебанаторий сливали, они запилили эту липу, а теперь с кунгуровыми разоблачают свои фейки. видишь, какие веселые и креативные ребята. но это им не поможет - чекистский Ебанаторий сгнил. фсё - хитрожопые ребятки в тупике. думали, что всех наебали, но в конечном итоге объебались сами.
Re: про обблеванную Хрущевым и Брежневым
anonymous
August 23 2019, 09:53:31 UTC
СВЕРДЛОВ НИ ЗДОХ В 19 ГОДУ СВЕРДЛОВ СОЗДАЛ ТЕНЕВОЕ ЖИДОВСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СРАЛИН БЫЛ МАРИОНЕТКОЙ ЯКОВА СВЕРДЛОВА ТЕНЕВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СВЕРДЛОВА КОТОРОЕ ДО СИХ ПОР РУЛИТ СРАШКОЙ ЭТО ПРАВИТЕЛЬСТВО УЖЕ ПРОДАЛО СРАШКУ КИТАЮ НО ФЕ ЕС БЕШЕННЫЕ ВУРДАЛАКИ ТЯНУТ РЕЗИНУ И НИКАК НИ ХОТЯТ ОТДАВАТЬ КИТАЮ ВОНЮЧУЮ СРАШКУ ПОТОМУ ЧТО ПЬЮТ КРОВЬ СРАШКИНЦЕВ А КИТАЙЦЫ ФЕ ЕС БЕ ХУЙ В ПАСТЬ ЗАСУНУТ
ТАК ВЫПЬЕМ ЖЕ ДРУЗЬЯ ЗА ТО , ЧТО БЫ КИТАЙ КАК МОЖНО СКОРЕЕ ОВЛАДЕЛ ПРОКЛЯТОЙ СРАШКОЙ И ИЗБАВИЛ НАС ОТ УПЫРЕЙ-ПИДАРАСОВ ИЗ ФЕ ЕС БЕ!
Comments 349
Reply
Оригинал где?
Reply
меня это не волнует
у автора некоторые проблемы с логикой
если я предоставлю в налоговую копию своего паспорта, то это не подлинник, но и не подделка. И это не означает, что оригинального паспорта у меня нет. То же самое - с выставкой.
Поэтому весь абзац с цитатой работника можно в топку выбросить. Он доказывает только то, что на выставки некоторые оригинальные документы, имеющую особую музейную/архивную ценность, не выдаются, заменяются факсимильными копиями (или фотокопиями, или сканами). Но это и так все знают :)
То, что автор сомневается, что "копии" в действительности не являются копиями оригинального документа, а представляют собой произвольное нафотошопленное невесть что, это его полное право. Просто пусть поищет адекватные доказательства
Reply
И да, ксерокопия паспорта - это даже не подделка, это просто бумажка ни о чём, и ни в какой налоговой на неё дажен смотреть не станут.
И, заметьте, бремя доказательства наличия паспорта (ака предъявление паспорта) будет лежать на вас. Доказательством того, что ксерокопия паспорта - не подделка, никто заниматься не будет.
Reply
Ну тем, на Западе, понятно что надо. Всё, что в лыко о коварстве "русских", им надо.
А здесь?
Кто спонсирует, кто поддерживает эту пропагандонскую афёру?
Кунгуров "скромно" умалчивает. "Теорию заговора", он, КАК БЫ, не приемлет, а ведь без неё ну никак!, не объяснишь, почему это "наше" доблестное руководство не только не пресекает подобные фокусы, а, наоборот, активно их поддерживает.
К чему бы это, да?
Ведь там, на Западе, враги рассеи и, стало быть Путина и Ко? Или не так?
И наша комарилья, всего -навсего, послушные исполнители чужой воли?
Вот такие "тупые" вопросы возникают у старого дебила конспиролуха.
Ответ (если и получу) будет предсказуемый...
Reply
Reply
Наша власть совсем НЕ тупая, а очень грамотная и адекватная.
Если задать вопрос - кому, или чему адекватная - то сразу и ответ напрашивается: канешна не нам, дарагим рассеянам. Власть очень толково выполняет свою задачу. Хозяева довольны.
В противном случае...сменить любую власть, как два пальца...об асфальт!
Её в 90-е зря что ли ставили?
Или мы её выбрали?
СмИшно!
Reply
Reply
С пактом всё понял, а вот интересно отношение Кунгурова к творчеству/мемуарам тов. Бажанова, секретаря Сталина.
Reply
Reply
Reply
Reply
Правильно ли я понял.
Вы там углядели пару точек на бумаге. И это сразу меняет всю историю? И теперь уже нет никакого деления сфер влияния между фюрерами Германии и СССР?
Не было захвата половины Польши, Прибалтики, попытки захвата Финляндии. Совместных парадов. И обучения и стажировки немцев в Совке. Не было снабжения фюрера ресурсами. И его политической поддержки. Не было выдачи фюреру его политических врагов сбежавших в совок. Поверивших, что Сралин честный коммуняка.
Вы что пытаетесь сейчас доказать? По вашему, не найдена именно ТА бумага, где это было расписано. И поэтому фактические действия в соответствии с этой бумагой выглядят не именно ПАКТОМ-СГОВОРОМ-ДЕЛЕЖКОЙ" против всех. А милыми добрососедскими посиделками?
Ты сейчас кому лижешь, Кунгуров?
Reply
Reply
Reply
чекисты развлекаются. раньше, когда совецкий Ебанаторий сливали, они запилили эту липу, а теперь с кунгуровыми разоблачают свои фейки. видишь, какие веселые и креативные ребята. но это им не поможет - чекистский Ебанаторий сгнил. фсё - хитрожопые ребятки в тупике. думали, что всех наебали, но в конечном итоге объебались сами.
Reply
Reply
СВЕРДЛОВ СОЗДАЛ ТЕНЕВОЕ ЖИДОВСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
СРАЛИН БЫЛ МАРИОНЕТКОЙ ЯКОВА СВЕРДЛОВА
ТЕНЕВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СВЕРДЛОВА КОТОРОЕ ДО СИХ ПОР РУЛИТ СРАШКОЙ
ЭТО ПРАВИТЕЛЬСТВО УЖЕ ПРОДАЛО СРАШКУ КИТАЮ
НО ФЕ ЕС БЕШЕННЫЕ ВУРДАЛАКИ ТЯНУТ РЕЗИНУ
И НИКАК НИ ХОТЯТ ОТДАВАТЬ КИТАЮ ВОНЮЧУЮ СРАШКУ
ПОТОМУ ЧТО ПЬЮТ КРОВЬ СРАШКИНЦЕВ
А КИТАЙЦЫ ФЕ ЕС БЕ ХУЙ В ПАСТЬ ЗАСУНУТ
ТАК ВЫПЬЕМ ЖЕ ДРУЗЬЯ ЗА ТО , ЧТО БЫ КИТАЙ КАК МОЖНО СКОРЕЕ
ОВЛАДЕЛ ПРОКЛЯТОЙ СРАШКОЙ
И ИЗБАВИЛ НАС ОТ УПЫРЕЙ-ПИДАРАСОВ ИЗ ФЕ ЕС БЕ!
Reply
Leave a comment