Leave a comment

Comments 1321

mountblank February 22 2021, 14:15:17 UTC

Автор не слышал про «Trophy”. Да и вообще не твоё это, про танки

Reply

mpa3b666 February 22 2021, 14:22:10 UTC
Про трупы жареных в танке бурят слышал.

Reply

ubei_blogera February 22 2021, 14:37:21 UTC
Так к ним добавились ещё и жареные армяни.

Reply

vakhnenko February 22 2021, 15:59:12 UTC
У бурят танки были отсталые

Reply


fyvaproldzhe February 22 2021, 14:17:07 UTC
Справедливости ради, модифицированный металлический доспех все еще используется. Бронежилетом с каской называется.

Reply

kungurov February 22 2021, 14:47:53 UTC
он не совсем металлический. И даже совсем не металлический. Появился тогда, когда потребовалось защищать тело от поражения осколками. Пулю его прошивает навылет. Даже пистолетная (специальная)

Reply

fyvaproldzhe February 22 2021, 14:57:33 UTC
Титановые пластины все еще используются. Стальные нагрудники все еще использовались во время первой мировой. Но, понятно, с эволюцией оружия рыцари как убероружие потеряли свою актуальность.

Reply

derrickdon February 22 2021, 14:59:19 UTC
Не говоря уже о гранате.

Reply


ubei_blogera February 22 2021, 14:17:27 UTC
В Жиже есть одна ебанутая мудила по кличке Юрий Пошолок, свихнувшаяся на танках. Его этот пост очень расстроит. Существо всю свою сознательную жизнь дрочило на железо с пушкой, и вдруг - хуяк!. Да как так-то?

Reply

vakhnenko February 22 2021, 16:03:21 UTC
Тут надо спросить себя, что вообще есть танк? Это защищенный от большинства наличных на поле боя средств поражения мобильный обьект, который в свою очередь может поражать защищенные цели прямой наводкой.

Никуда нужда в такой штуке не денется. Делать глубокие выводы из войны третьеразрядных армий с в массе своей устаревшим оружием - глупо.

Reply

ubei_blogera February 22 2021, 16:50:48 UTC
Где-где? На поле боя? Это когда одни обороняются, а другие идут в атаку "свиньёй"? Или где в окопах сидят? Или редуты торчат?

Reply

sofiin_v February 22 2021, 20:44:12 UTC
Вполне соглашусь после уничтожения основных сил противника вполне подойдут для оккупации и уничтожения безоружного населения Рановато списывать хотя бы потому смотря с кем воевать Если с интервентами то да ссыкотно

Reply


ubei_blogera February 22 2021, 14:19:34 UTC
А тем временем ударный бес пилотный под названием "Орион" ("Орион", блять!) россиянского производства в Сирии расхерачил все цели, которые только сумел увидеть. Бойся, бойся, турок и натовский зольдатен! Таперича тебе капут.

Reply

kungurov February 22 2021, 14:50:16 UTC
анало-говнет очередной мультяшный? ну-ну

Reply

ubei_blogera February 22 2021, 15:39:20 UTC
Понятно, что анало-говнет. Что же ещё?
Ждём предложения по обустройству "Орионов" коробкой для говна, которое будет подсирать оператор перед стартом.
Ватные чепушилы истово верят в наличие 200 махов и эффект эскимо. Эти, как их там... в Баренцевом море, которые в лодке-батискафе наипнулись, тоже истово верили, что на борту супер-оружие.
Про самолёты, утопленные с помощью "Кузи", я уже молчу.

Reply

mike346 February 22 2021, 16:10:57 UTC
Ага. И Асад, десять раз похороненый, тоже мультяшный. Но однако сидит на троне и еще простудится на похоронах его могильщиков:))

Reply


dburtsev February 22 2021, 14:20:24 UTC
> или карательных операций против нелояльного населения.

Ну вот, есть применение. Нишевое, но есть.

Reply

derrickdon February 22 2021, 15:01:39 UTC
Нелояльное население в массе своей проживает в городах. А возможности танков в городах сильно ограничены, если судить по чеченской компании.

Reply

korrrnet February 22 2021, 15:10:24 UTC
Нелояльное население в городах тоже ограничено.Если судить по 90-м в столице.Ему прежде,чем являть нелояльность,надобно много складов разгромить.Чего ему те же танки сделать не дадут.

Reply

ext_4763526 February 22 2021, 18:54:40 UTC
В американских городах. А в российских городах все за Путина. И знай, либераст, мы не позволим сместить нашего вождя. Сами под танки ляжем! Нас много, Путин у нас один.

Reply


Leave a comment

Up