"Чем ты напугаешь, религиозного фанатика, готового себя убить ради торжества идеи?"
Ничем. Но какой смысл обсуждать вымышленных персонажей?
Хотя, с другой стороны, если бы такие фанатики существовали за пределами худлита и экранизаций, то и против такого лома есть приемы. Фанатик, возможно, готов пожертвовать собой. Но не всегда - своей семьей, своей общиной, своим любимым фюрером и т.д. Есть еще варианты, при которых он в глазах единоверцев будет объявлен иудой, отступником, богохульником и т.д., а в глазах своего Бога - неискупимо осквернен.
Сила всегда на стороне фуражек, если мы не говорим о житиях и чудесах Божиих. Объявить фанатика богомерзким шайтаном, который хотел взрывать детские сады и поджигать роддома, для властей дело плевое.
А как нам тогда быть со знаменитым советом Талейрана Наполеону: "Штыками, госудать, можно захватить власть. Но усидеть на них невозможно" ? В том смысле, что вообще-вообще-вообще к жужжанию нолей не прислушиваться или всё же улавливать чутка ?
Талейран был не преданным псом Наполеона, а себе на уме. Не о благе Наполеона он хлопотал, а о своем собственном. С учетом этой поправочки следует воспринимать его советы. Он, кстати, у нашего государя Александра Первого состоял на жаловании. Наполеон же "сидел" не на штыках, а на троне с мягким поджопником. Штыки, они наружу торчали, Наполеону сидеть не мешали.
Теперь про жужжание нолей. А кто против? Пусть жужжат. Вот к примеру об этом:
«Нац. ЦК, крайкомам, обкомам.
В связи с происходящим судом над шпионами и вредителями Тухачевским, Якиром, Уборевичем и другими ЦК предлагает вам организовать митинги рабочих, а где возможно, и крестьян, а также митинги красноармейских частей и выносить резолюцию о необходимости применения высшей меры репрессии. Суд, должно быть, будет окончен сегодня ночью. Сообщение о приговоре будет опубликовано завтра, т. е. двенадцатого июня.
11.VI.1937 г. Секретарь ЦК Сталин»
Согнали нолей, велели им орать, что они здесь власть и что они победили "заговорщиков".
Этот прием, кстати, при нашей жизни использовал
( ... )
" насилие в этом случае становится главным драйвером протестов"
Для этого нужна такая "мелочь", как безнаказанность для протестунов, действительная или мнимая. За дубиналом на свой загривок в здравом уме мало кто пойдет, за конскими сроками - еще меньше, под пули - почти никто. Особенно при безвыигрышных вариантах: проиграл - сядешь или ляжешь, выиграл - рули поздравляют с общей "победой" и велят расходиться по домам, к прежнему состоянию бесправных нолей. Кто-то там наверху в плюсе, а дома ждет баба с пилой, сердитая теща и счета за свет-газ-телефон.
Раньше в случае поражения рядовые участники получали эшафот, каторгу или просто плетей, но зато в случае победы - награды и повышения. Сейчас: в случае поражения - тюряга или пять минут славы в СМИ "террорист уничтожен", в случае победы - расходитесь, граждане, мы победили, мы сделали это вместе, мы здесь власть, не забудьте за меня проголосовать, реквизиты для перечисления мне деньжат те же; и да - коммунальные платежи придется приподнять, ибо зима близко, а тиран свергнут, не ему теперь
( ... )
>>>> Дело в том, что Башар долгое время жил в Европе, где пропитался либеральными ценностями, и вообще правителем стал по случайному стечению обстоятельств после гибели старшего брата, официального преемника. И вот он рассуждает: почему народ бунтует, что он хочет - свободы? Ну, давайте немного ослабим удавку на его шее - он и успокоится. Однако отмена военного положения, действовавшего в стране 19 лет, только подстегнула недовольных, они почувствовали, что диктатор - слабак, значит можно требовать большего. Чем это закончилось - известно.
Если Асад в душе либерал западного пошиба, то почему не закрыл пыточные конвееры в Дамаcске? А если не знал, то он не либерал, а дурак.
Comments 144
Reply
Reply
Reply
Reply
"Чем ты напугаешь, религиозного фанатика, готового себя убить ради торжества идеи?"
Ничем. Но какой смысл обсуждать вымышленных персонажей?
Хотя, с другой стороны, если бы такие фанатики существовали за пределами худлита и экранизаций, то и против такого лома есть приемы. Фанатик, возможно, готов пожертвовать собой. Но не всегда - своей семьей, своей общиной, своим любимым фюрером и т.д.
Есть еще варианты, при которых он в глазах единоверцев будет объявлен иудой, отступником, богохульником и т.д., а в глазах своего Бога - неискупимо осквернен.
Сила всегда на стороне фуражек, если мы не говорим о житиях и чудесах Божиих.
Объявить фанатика богомерзким шайтаном, который хотел взрывать детские сады и поджигать роддома, для властей дело плевое.
Reply
"Штыками, госудать, можно захватить власть. Но усидеть на них невозможно" ? В том смысле, что вообще-вообще-вообще к жужжанию нолей не прислушиваться или всё же улавливать чутка ?
Reply
Талейран был не преданным псом Наполеона, а себе на уме.
Не о благе Наполеона он хлопотал, а о своем собственном.
С учетом этой поправочки следует воспринимать его советы. Он, кстати, у нашего государя Александра Первого состоял на жаловании.
Наполеон же "сидел" не на штыках, а на троне с мягким поджопником. Штыки, они наружу торчали, Наполеону сидеть не мешали.
Теперь про жужжание нолей.
А кто против? Пусть жужжат. Вот к примеру об этом:
«Нац. ЦК, крайкомам, обкомам.
В связи с происходящим судом над шпионами и вредителями Тухачевским, Якиром, Уборевичем и другими ЦК предлагает вам организовать митинги рабочих, а где возможно, и крестьян, а также митинги красноармейских частей и выносить резолюцию о необходимости применения высшей меры репрессии. Суд, должно быть, будет окончен сегодня ночью. Сообщение о приговоре будет опубликовано завтра, т. е. двенадцатого июня.
11.VI.1937 г. Секретарь ЦК Сталин»
Согнали нолей, велели им орать, что они здесь власть и что они победили "заговорщиков".
Этот прием, кстати, при нашей жизни использовал ( ... )
Reply
Означает ли это, что азербайджанцы генетические рабы или им просто заплатили, а они по восточной традиции просто любят деньги?
Reply
" насилие в этом случае становится главным драйвером протестов"
Для этого нужна такая "мелочь", как безнаказанность для протестунов, действительная или мнимая.
За дубиналом на свой загривок в здравом уме мало кто пойдет, за конскими сроками - еще меньше, под пули - почти никто. Особенно при безвыигрышных вариантах: проиграл - сядешь или ляжешь, выиграл - рули поздравляют с общей "победой" и велят расходиться по домам, к прежнему состоянию бесправных нолей. Кто-то там наверху в плюсе, а дома ждет баба с пилой, сердитая теща и счета за свет-газ-телефон.
Раньше в случае поражения рядовые участники получали эшафот, каторгу или просто плетей, но зато в случае победы - награды и повышения.
Сейчас: в случае поражения - тюряга или пять минут славы в СМИ "террорист уничтожен", в случае победы - расходитесь, граждане, мы победили, мы сделали это вместе, мы здесь власть, не забудьте за меня проголосовать, реквизиты для перечисления мне деньжат те же; и да - коммунальные платежи придется приподнять, ибо зима близко, а тиран свергнут, не ему теперь ( ... )
Reply
>>>> Дело в том, что Башар долгое время жил в Европе, где пропитался либеральными ценностями, и вообще правителем стал по случайному стечению обстоятельств после гибели старшего брата, официального преемника. И вот он рассуждает: почему народ бунтует, что он хочет - свободы? Ну, давайте немного ослабим удавку на его шее - он и успокоится. Однако отмена военного положения, действовавшего в стране 19 лет, только подстегнула недовольных, они почувствовали, что диктатор - слабак, значит можно требовать большего. Чем это закончилось - известно.
Если Асад в душе либерал западного пошиба, то почему не закрыл пыточные конвееры в Дамаcске? А если не знал, то он не либерал, а дурак.
Reply
Leave a comment