И поэтому одним профессионалам от кино очень обидно, что госденежка на подобные деньги достается не им, а другим. И потому они отчаянно гонят волну черного антипиара в инете :)
Последний раз был в кинотеатре, когда "Аватар" смотрел года четыре назад, и то дети затащили. С тех пор не хожу. Нам по телеку жидовскую хуцпу потоком льют, на фига ещё за свои деньги её в кинотеатре хлебать?
Вот эта и моя мысли, что воровство - это и нецелевое (даже, контрацеевое) использование государственных денег. И оно в данном случае и имеет место быть.
Конечно у меня нет такого богатого и доходчивого языка, как у автора. Да мне и не надо такого языка. О чём Кунгурову и говорил не раз.
Вот, кстати, о Вашем языке изложения, Алексей... Вы сами как считаете, Вы пишите на каком языке - потребительском или высокодуховном? У Вас же эта цель заявлена в начале поста? Я отвечаю - на потреблятском. Чего же Вы Бездырьчука за это ругаете, что он создал продукт потребительства?
Потребительский язык нужен. И он существует. На нём говорит просветительство и популяризирование благородного, научного, нравственного. Но на нём не должна разговаривать с обществом похабщина, у которой этот язык отражает не высокое, как у науки и искусства, а низкое - что в голове и целях.
У Вас-то, Алексей, мир, подозреваю, высокодуховный, но язык Вы употребляете чаще потреблятский. (к данному и некоторым другим постам это не относится, с натяжкой)
"пастернака не читал, но осуждаю.." вот так примерно выглядят комментарии к этому посту. Помню, подобные набросы на "Обитаемый остров" Бондарчука. БОльшая часть кидавшихся какашками в лысого мужчину не читала книгу, а фильм смотрела под впечатлением отрицательных рецензий и подгавкивала в тон.
С уважением отношусь к точке зрения автора. Кино посмотрю.
Все нынешние деятели искусства, которые лижут, бездари и коньюнктурщики, нечего им деньги свои отдавать. Этому миллиарду нашлось бы более достойное применение. Но им нахапанного не жалко.
Comments 721
Reply
И поэтому одним профессионалам от кино очень обидно, что госденежка на подобные деньги достается не им, а другим. И потому они отчаянно гонят волну черного антипиара в инете :)
Reply
Reply
Reply
Конечно у меня нет такого богатого и доходчивого языка, как у автора. Да мне и не надо такого языка. О чём Кунгурову и говорил не раз.
Вот, кстати, о Вашем языке изложения, Алексей... Вы сами как считаете, Вы пишите на каком языке - потребительском или высокодуховном? У Вас же эта цель заявлена в начале поста? Я отвечаю - на потреблятском. Чего же Вы Бездырьчука за это ругаете, что он создал продукт потребительства?
Потребительский язык нужен. И он существует. На нём говорит просветительство и популяризирование благородного, научного, нравственного. Но на нём не должна разговаривать с обществом похабщина, у которой этот язык отражает не высокое, как у науки и искусства, а низкое - что в голове и целях.
У Вас-то, Алексей, мир, подозреваю, высокодуховный, но язык Вы употребляете чаще потреблятский. (к данному и некоторым другим постам это не относится, с натяжкой)
Спасибо, в общем!
Reply
Reply
Reply
Reply
вот так примерно выглядят комментарии к этому посту.
Помню, подобные набросы на "Обитаемый остров" Бондарчука. БОльшая часть кидавшихся какашками в лысого мужчину не читала книгу, а фильм смотрела под впечатлением отрицательных рецензий и подгавкивала в тон.
С уважением отношусь к точке зрения автора.
Кино посмотрю.
Reply
Вот так примерно выглядит ваш комментарии к этому посту.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment