Из записных книжек О.Э.Мандельштама "Когда книга в работе, утвержденная на читательском пюпитре, уподобляется холсту, натянутому на подрамник. Она еще не продукт читательской энергии; но уже разлом биографии читателя; еще не находка, но уже добыча. Кусок струистого шпата... Наша память.наш опыт с его провалами, тропы и метафоры наших чувственных ассоциаций достаются ей в обладание бесконтрольное и хищное. И до чего разнообразны ее военные уловки и хитрости ее хозяйничанья. Демон чтения вырвался из глубин культуры-опустошительницы. Древние его не знали. В процессе чтения они не искали иллюзию. Аристотель читал бесстрастно.... Мы читаем книгу, чтобы запомнить, но в том-то и беда , что прочесть книгу можно ,только припоминая. Будучи всецело охвачены деятельностью чтения, мы больше любуемся своими родовыми свойствами. Испытываем как бы восторг классификации своих возрастов."
Прочитал где-то у кого-то в воспоминаниях. Надежда Яковлевна на вопрос интервьюера вдруг взорвалась и ответила: "Кем был Мандельштам? Да дурак он был, просто дурак!" Что она имела в виду, не расшифровано. И вот мысль: если Мандельштам был дурак, то кто все мы?
Comments 2
Из записных книжек О.Э.Мандельштама "Когда книга в работе, утвержденная на читательском пюпитре, уподобляется холсту, натянутому на подрамник. Она еще не продукт читательской энергии; но уже разлом биографии читателя; еще не находка, но уже добыча. Кусок струистого шпата... Наша память.наш опыт с его провалами, тропы и метафоры наших чувственных ассоциаций достаются ей в обладание бесконтрольное и хищное. И до чего разнообразны ее военные уловки и хитрости ее хозяйничанья. Демон чтения вырвался из глубин культуры-опустошительницы. Древние его не знали. В процессе чтения они не искали иллюзию. Аристотель читал бесстрастно.... Мы читаем книгу, чтобы запомнить, но в том-то и беда , что прочесть книгу можно ,только припоминая. Будучи всецело охвачены деятельностью чтения, мы больше любуемся своими родовыми свойствами. Испытываем как бы восторг классификации своих возрастов."
Reply
Прочитал где-то у кого-то в воспоминаниях. Надежда Яковлевна на вопрос интервьюера вдруг взорвалась и ответила: "Кем был Мандельштам? Да дурак он был, просто дурак!" Что она имела в виду, не расшифровано. И вот мысль: если Мандельштам был дурак, то кто все мы?
Reply
Leave a comment