Comments | kurdakov: Предисловие к последующим публикациям ( изменяемый черновик)

kurdakov

Предисловие к последующим публикациям ( изменяемый черновик)

Feb 07, 2019 23:03

Для чего нужны подобные тексты.

История знает попытки охватить взгляды разных наук на мир с тем, чтобы описать важные тенденции развития человечества в форме описания дейстующих сил. Некоторые попытки создать единое видение мира сами значительно повлияли на эволюционные процессы общества. Хорошо известной попыткой такого рода были труды ( Read more... )

Comments 33

Вопросик по графику населения schegloff July 21 2007, 07:13:04 UTC

- на основе каких источников Вы его построили?

Поясню в чем хитрость. Мэйнстримом является продолжение в прошлое экспоненциального графика 20 века. Однако такой график является всего лишь гипотезой о постоянном темпе прироста населения. Вы приводите прямо противоречащие этой гипотезе данные (постоянное население до 1500 г.)! Но это же, мягко говоря, революция в исторической демографии, новая гипотеза, которая должна быть чем-то подкреплена. Неужели появилось такое исследование? Очень хочется первоисточник!

Re: Вопросик по графику населения kurdakov July 21 2007, 07:47:32 UTC

По Ангус Маддисону Angus Maddison ( в emule есть )

сейчас я подробнее погляжу.

Re: Вопросик по графику населения kurdakov July 21 2007, 07:50:41 UTC

да именно из него, а график я взял из Sachs The End of Poverty

Re: Вопросик по графику населения kurdakov July 21 2007, 07:48:43 UTC

да, по поводу постоянства населения до 1500 года - это не новость, на самом деле. Об этом многие писали.

Но я сейчас гляну.

Thread 5

sl_lopatnikov July 30 2007, 02:02:32 UTC

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kapitsa_teoria.htm
СМ. РИС.1. и Табл 1... Ужос-ужос...

kurdakov July 30 2007, 09:24:51 UTC

то есть для вас большая проблема взять цифры из табл 1 и наложить на тот график, который приведен и получить то же самое ?
да - собстенно копилка ваших глупостей непрерывно пополняется. Не знаю, зачем мне это - но может пригодиться. Очень занятный дурак со степенью профессора.

kurdakov July 30 2007, 09:35:56 UTC

сюда опять поглядите http://www.census.gov/ipc/www/worldhis.html

и еще почитайте че нить хотя бы из McNeill а.
Городить 'экспоненциальные' модели - не мешки ворочать. Если же поглядеть хорошо проглядываемые мальтузианские циклы до 1500 года - то увы, плохо будет выходить 'хорошая' кривая.

Я так понимаю, для вас отсутствует понимание несоответствия простых мат моделей
( дифференциальных, статистических ) реальному миру. И вы не способны оценивать
'достоверность' тех или иных гипотез. Ну да это не страшно. Только ругайтесь поменьше. А то выглядите как дворник.

kurdakov March 16 2008, 08:49:59 UTC

http://www.media-ecology.org/media_ecology/readinglist.html хороший список книг.

Прокоментируйте, пожалуйста... solink March 9 2009, 17:02:21 UTC

Господин Курдаков, не могли бы вы прокоментировать вот эту статейку F. William Engdahl, переведенную ИНОСМИ:
http://www.inosmi.ru/print/223627.html

Дело в том, что я неоднократно встречаю ее на разных форумах как доказательство некоей гнилой и агрессивной сущности американского "империализма". По моему мнению материальчик напоминает какие-то левацкие замесы в стиле "сложного" Зюганова, но народ воспринимает как неопровержимый факт. Часто вас читаю в LJ и мне очень интересно именно Ваше мнение.

Здесь некоторые ссылки на эту персону:
http://en.wikipedia.org/wiki/F._William_Engdahl
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/

Re: Прокоментируйте, пожалуйста... kurdakov March 10 2009, 15:53:31 UTC

ну на доказательство не тянет ( ... )

Re: Прокоментируйте, пожалуйста... solink March 11 2009, 16:22:29 UTC

Спасибо. Но с подходом IQ не согласен изначально. Или киньте мне ссылку поточнее. Но вот так , на вскидку, по-моему не то... По мне тут просто нет подходов ( к теме неравенства).
Это просто некая объективная вещь, существующая всегда, везде, которая абсолютно нормальна сама по себе. Некая данность, с коей, возможно, нужно бороться только в одном случае - при отсутствии равных возможностей. Но не против неравенства, а за расширение возможностей. И мне думается, что подача неравенства с этой стороны не выбьет левацкую основу, а создаст еще одно непримиримое сопротивление.
Если мы считаем, что "разубедить желающих видеть сша злодеем попросту не возможно", то никаких шансов создать нормальную страну у нас просто нет. На мой взгляд, ненависть к США (и в их лице ко всему западу) - это краеугольный камень всех наших бед. Нужно искать. Где-то есть ответ.

Re: Прокоментируйте, пожалуйста... kurdakov March 11 2009, 16:54:42 UTC

http://kurdakov.livejournal.com/22626.html... )

Thread 11

steady_man October 10 2009, 15:45:15 UTC

Не могли бы пояснить свое отношение к теории С.Капицы (по-видимому выше дана в одном из комментариев ссылка в том числе и на него)?

kurdakov October 10 2009, 16:26:31 UTC

я, в общем то, по моему обозначил позицию. Теория любопытная, но больше похожа на игру ума, чем на нечто серьезное.

Даже имеющиеся данные о динамике населения, которые можно найти по приведенным же дополнительно ссылкам не ложатся на кривую Капицы ( которая вроде как отражает выводы его теории ).

Вероятно, возможно извлечь больше пользы из его теории, чем это сделал я, но только после существенных доработок. Правда не понятно, что останется от теории и выживет она изменения вообще.

kurdakov October 10 2009, 16:40:32 UTC

из подобных теорий я мог бы упомянуть работы Турчина

на английском разбор тут

http://www.gnxp.com/blog/2008/08/historical-dynamics-and-contingent.php

как пишет сам Турчин, важно не то, что эти уравнения чего то описывают, но их разработка позволяет выхватить какие то интересные закономерности и подумать над ними.

Ну что же, в этом ракурсе подобные модели, наверное нужны. Просто понимать - для чего они нужны и какова область применимости.

kurdakov October 10 2009, 16:44:05 UTC

поищите в гуугле Turchin site:gnxp.com - там будет и разбор поподробнее и ссылки на онлайн книги. В общем, можно будет поковыряться.

Thread 8