О пропаганде

Mar 27, 2014 12:12


Сегодня все принялись искать причины, почему Украина фактически без объявления войны и, соответственно, практически без единого выстрела, отдала России часть своей территории. Одной из причин называют проигрыш Украины в информационной войне с Россией.

Я бы назвал это по-другому. Украина проиграла не информационную, а пропагандистскую войну. Причем ( Read more... )

Идеология, Борьба

Leave a comment

Comments 17

magister74 March 27 2014, 12:18:09 UTC
Учитывая нынешнюю ситуацию с пропагандой на Украине считать "отжатие" Крыма победой России в информационной войне даже смешно. Вот уж где из телевизоров льется такое, что ни в сказке сказать. По сравнению со сказочниками с 1+1 и прочих Интеров Киселев - дите малое и неразумное.

А что сдадут - так оно и понятно. Дурных немае :)

Reply

mantix March 28 2014, 13:05:06 UTC
Ващета 1+1 и "Интер" донедавна (а может, и сейчас) играли на той же стороне, что и Сикелёв.

Reply

magister74 March 28 2014, 15:37:28 UTC
Неожиданно. Не напомните, кто хозяин данных каналов?

Reply

mantix March 28 2014, 15:59:44 UTC
Разные вроде бы. Хотя я хз, всё ж запутано.

Reply


riflex March 28 2014, 12:44:13 UTC
Пропаганда это искажение реальности. Есть другой способ - это поддержка идей.
Например, поддержка идей защиты личного достоинства, уважения собственности, ответственности за свои слова и поступки, кооперации и взаимодействия.
Подобные вещи можно делать открыто и честно, без приукрашивания и лжи. Они лучше чем что-либо продиводействуют любой пропаганде. Понятно, что это должно подтверждаться поступками чего в Украине за 20 лет у политиков не наблюдалось.
Словом, если мы скатимся к уровню России в правдивости подачи информации, то я не вижу особой разницы между "там" и "здесь".

Reply

kurt_eisemann March 28 2014, 13:25:26 UTC
Есть такое выражение "пропагандировать идеи", то есть активно распространять их. Есть масса людей, которым нужно доносить их в максимально простой, но массовой форме. И ограничивать их от влияния других идей. Именно ограничивать. Потому что часто в конкуренции двух идей (допустим, с чьей-то точки зрения правильной и неправильной) выигрывает не самая справедливая, а та, что лучше всего донесена до человека и закреплена в его сознании.
Пропаганда - это не всегда плохо, и это не всегда ложь.

Reply

riflex March 28 2014, 16:43:16 UTC
Извините, я понапрасну затеял спор, думаю мы по большому счету об одном и том же:) Просто для меня слово "пропаганда" несет негативный оттенок.

Reply


восточный сосед kamen_jahr March 28 2014, 19:52:02 UTC
"Но то, что в том же самом уверены жители целого ряда украинских областей - это равносильно военному поражению. Они ведь не с потолка взяли эти представления. Им заботливо их сформировал восточный сосед, беспрепятственно транслируя «правильные» сведения через многочисленные информационные каналы, работа которых в нашей стране ничем не ограничивается."

"Мелитополь в гостях в Запорожье"
"мирные" маиданутые с нунчаками



"Слава нації. Смерть ворогам"


[Spoiler (click to open)]

01.01.13 - Факельное шествие, «москалей на ножи!»

24.02.14 - Правый сектор - «москалей на ножи!»

16.10.13 - Марш УПА - «москалей на ножи!»

14.03.13 - «Москалей на ножи!»

26.01.14 - Участники майдана: «Москалей на ножи!»

29.01.12 - «Московские собаки и подонки, щоб вы сдохли»

18.06.13 - Приезд Фарион в Одессу - «Москалей на ножи!»

17.04.10 - «Москалей на ножи!»

29.09.11 - «Геть москалів, на ножі, на ножі!»

Reply

Re: восточный сосед kurt_eisemann March 29 2014, 09:08:39 UTC
Судя по тому, как вела себя "Свобода" все последние годы, всеми силами нагнетая противостояние между Востоком и Западом, а также судя по тому, как ведет себя "Правый сектор" - они так или иначе работают "агентами влияния". Поэтому я полностью согласен, то в нынешних представлениях россиян и жителей востока о событиях здесь - большая заслуга этих товарищей.

Reply

Тогда и Бандера - агент kamen_jahr March 29 2014, 09:26:49 UTC
Тогда и
1 Бандера - агент влияния
2 УНА-УНСО -агентами влияния
3 Хмара тоже

Reply

Re: Тогда и Бандера - агент kurt_eisemann March 29 2014, 13:16:45 UTC
Ну, раз так, то если, например, патриарх Кирилл - известный урод, то и его символический патрон Христос - тоже.

Reply


ezdakimak April 17 2014, 11:58:00 UTC
Украина потеряла Крым потому что:

1) К власти пришли опасные люди (ставленники врагов России и она должна защищать свои интересы), а народ Украины этого даже не заметил.

2) Люди не почувствовали себя частью страны. Политика бывших властей с попытками украинизировать. Когда отдыхал в Крыму на себе ощутил. Как будто в чужой стране, но вокруг одни русские. Какое-то странное ощущение.

3) Полное запустение, никаких вложений в развитие. Соответствующие чувства ненужности.

Вообще, откровенно говоря, я не был удивлен. Когда я там был меня удивило, что люди в Крыму деньги называли рублями, а не гривнами. Ну просто чувствуют они себя частью России, что уж тут поделать.

Reply


ezdakimak April 17 2014, 12:04:29 UTC
> Украине также нужна своя информационно-пропагандистская политика.
Украине нужна позитивная идея. Пока она построена на ненависти (к России), ничего путного не будет. Но это почти не реально, уже целое поколение выросло на новых учебниках истории, пропагандирующих ненависть, рассказывающая как они гордый народ были унижены всеми соседями.

Reply


Leave a comment

Up