О некоторых аспектах ведения и судейства «Своей игры»

[kurtisod]

Как уже упоминалось в интернетах, на выходных ваш покорный слуга выступил в качестве главного арбитра Чемпионата Украины по «Своей игре». За сутки игр было подано 18 апелляций, что не так уж много для 249 проведенных боев, 1258 озвученных тем, 6290 отыгранных вопросов

Comments

[pelipejchenko]

*не в тему* Ага, теперь нас, Буридановых судей, двое. ;)

[kurtisod]

Значит, нужно выработать совместную позицию и признать ее единственно правильной))

[j_shlyahov]

Так а как ты считаешь? Как ты судил прошедшие ЧУСИ?

[pelipejchenko]

Не могу залогиниться почему-то, отвечаю как могу. ОП.
Я считаю, что тема - метка. Соблюдение обязательно. Так и судил.

[eagleowl81]

Вариант 1, скорее. Хотя дилемма непростая.

В целом давно пора создать Кодекс спортивной Своей игры. Причем это часть более общей, тоже давно назревшей задачи - создания Международной ассоциации интеллектуальных игр, которая включала бы в себя не только спортЧГК, но и БР, и СИ, и ЭК, и оговаривала возможные фестивальные вариации. По моим впечатлениям - МАК с этим не справится. Разработка, опять же, Рейтинга СИ, международных синхронов по СИ.
А для начала надо создавать рабочие группы для бесед о правах с представителями Молчанова и Jeopardy по СИ, с патентообладателем (Михаил Мухачёв, кажется?) по ЭК. Оформлять договорённости документально.
Разрабатывать проекты отдельных чемпионатов мира по СИ и ЭК. Тогда и Россия подтянется к нашей (ЛУКовской) структуре, и другие страны.

[kurtisod]

Возможно, в следующем году начнем предпринимать какие-то шаги в направлении Кодекса. Пока нужно доработать регламенты тех соревнований, что будут буквально через месяц-два.

Ну и для таких глобальных задач нужны энтузиасты в массовом количестве.

[pelipejchenko]

Автор ЭК - Башук на основе игры "Карусель" Шойхета, а не Мухачев. Это информация из первых рук, я тогда читал темы команде Башука.

[eagleowl81]

Ну так ещё лучше, всё упрощается.
О том, что права на игру у Мухачёва, мне говорил Кузьмин. Возможно, он сам не до конца в курсе.

[l_bereg]

Извините, я Вас немного поправляю - на чемпионате было озвучено не 1258 тем, а около 240 (на каждом этапе в разных кустах игрались одни и те же темы).
Относительно апелляций их должно было быть намного больше - просто далеко не все их подавали (например, я вполне мог подать штуки 3 апелляции (в основном биологических) - и пожалуй, даже доказал бы их обоснованность), но учитывая ту или иную игровую ситуацию, в этом просто не было особого смысла. Чисто по субъективным ощущениям, предыдущий чемпионат был "чище" в фактажном плане. Возможно, кому-то показалось и наоборот.

[kurtisod]

Озвучено именно 1258. Я имел в виду, что каждая теме была зачитана разными ведущими, при этом могли возникнуть очень разные ситуации.

[l_bereg]

Относительно ведущих - это очень даже верно.
Вероятно, следует говорить отдельно о самом пакете как объективном базисе, и о том, как и кем он читался. Не уверен, что качество проведения было лучше харьковского, скорее наоборот.
У меня сложилось впечатление, что некоторые из ведущих вообще впервые столкнулись со своей игрой.

[maksa]

Напиши, что ты думаешь о связи жёсткости зачёта со стоимостью вопроса. Я не раз слышал формулировку «за двадцать я бы это зачёл, а за пятьдесят не зачту».

А вообще позицию «если позволено авторам, то позволено и игрокам» я всеми руками поддерживаю.

[kurtisod]

Это вообще бред. Жесткость зачета определяется единственно автором в тексте вопроса или критериях зачета. Стоимость вопроса не является параметром при рассмотрении правильности. Надо вообще искоренять такую практику.

[maksa]

А вот конкретный тогда пример посмотришь?

Тема «Надо радоваться, не надо напрягаться». Вопрос: именно из этого материала сделана статуя «Родина-мать» в Волгограде.

Я из общих соображений ответил «железобетон». Ответ - «предварительно напряжённый железобетон». Разница - в технологии, ну можешь посмотреть Википедию, если что. Материал тот же самый, но предварительно напряжённый. )))

Я сначала возмущался (отказная аргументация была и по теме, и по стоимости вопроса), но дома, увидев, что материалу посвящена отдельная статья, успокоился. Но вопрос судейства остался. Можно ли такое зачесть за 10, если в теме напряжения нет, и можно ли за 50, если тема вот такая.

[kurtisod]

Сам понимаешь, зависит от того, как трактовать регламент)) Название темы, конечно, слабо коррелирует с вопросом.

В общем случае, я бы сказал, что слова "именно этот материал" близки традиционной формулировке "назовите абсолютно точно", то есть, ответ "железобетон" скорее неверный.