Проект большой и чистой любви - какой должна быть моя БЧЛ.

[kutbl4]

Пока я не передумал, надо начинать формулировать.

Итак. Предприимчивая, логичная, находчивая, изобретательная, чрезвычайно открытая, любящая быть в центре внимания - это те качества, которыми идеально подходящая мне девушка обладать совершенно не обязана, а скорее наоборот.

Comments

[chiffachiffa]

по соционике вычислял?;)

[kutbl4]

частично. про интеллигентность, скажем, в соционике ничего не сказано, а это, пожалуй, даже более важный фактор.

[chiffachiffa]

ну... гуманитарная специальность... можно предположить и по соционике:)
удачи в поисках.)

[kutbl4]

ну, и это отчасти, но не полностью. спасибо :)

[swanhild]

о, а интересно, чувство прекрасного должно совпадать с твоим, или необязательно?

и зачем тебе "лучшие патриархальные традиции"?
чтоб сапоги с тебя снимала, когда ты домой приходишь? :) (и давай духовно развивать...)

[kutbl4]

нет, чувство прекрасного необязательно должно совпадать с моим. в этом вопросе я даже позволю одержать над собой верх :)

ну, патриархальные традиции - это я конечно немного загнул, точней выразился художественно) но вообще говоря я сам воспитан в достаточно... м... классической манере, и хочу, чтобы БЧЛ мне в воспитании не уступала, а, по возможности, даже превосходила.

[mirabilia]

У меня есть такая одногруппница, но она не будет знакомиться с мужчиной фотографирующим голых женщин)

[kutbl4]

дай на неё ссылку вконтакте, если она там есть)

вообще говоря, это действительно может быть некоторой проблемой, ибо скромная и интеллигентная девушка вполне может меня испугаццо по началу)

[mirabilia]

http://vkontakte.ru/id63071368

Романы Питер-Москва обречены.

[kutbl4]

да, Москва и правда не вариант. но вообще там с девушками почему-то лучше, чем в Питере)

[memobox]

1. Что тебе не нравится в логичности и изобретательности?

2. "чтоб никакого мата ни разу в жизни" - когда найдёшь, покажи, пожалуйста

3. На сколько младше?

4. Степфордская жена?

5. "на ней - моё нравственное и духовное развитие" - не эгоистично?

[memobox]

Плюс.

Когда ставишь Жизни такие "запросы на выполнение", то она начинает тебя учить так, что... ничего хорошего не получается, и ты сталкиваешься с прямо противоположными людьми. Нельзя ставить своё счастье (счастье любить) в зависимость от другого лица (от его характеристик), потому что оно зависит только от тебя.

[kutbl4]

я тебе когда-нибудь говорил, что меня твои рассуждения периодически убивают наповал? ну вот, сейчас самое время в этом признаться)

на каждое предложение хочется сказать "с чего бы это вдруг?" или "это почему это ты так решила?".

и если первое предложение просто не аргументированно, то второе исходит из ложного посыла - потому как счастье зависит не только от тебя, а от окружающих людей и многих других факторов. и по-твоему получается, что пофигу, кого любить и с кем жить - главное настроить себя на то, чтобы тебе было хорошо. солипсизм какой-то.

[memobox]

Ну, наконец-то, меня раскрыли! Рассуждениями убивать наповал - это и есть моя главная цель, к которой я стремлюсь и в чём ежедневно практикуюсь, дабы хватало только одного оного рассуждения. Благодарю

[elinnenar]

Как, по-твоему, должны сочетаться качества "спокойная" и "ранимая, чувствующая"? Одинокая, спокойная слезинка на форзаце "Белый Бим черное ухо"?

[kutbl4]

ну, спокойной она должна быть на людях, а со мной - ранимой и чувствующей)))
вообще, убрал я "спокойную" из требований - ибо термина "скромная" вполне хватит, пожалуй.