Про техническое и гуманитарное образование

[kutbl4]

В комментах к посту про БЧЛ поднялась весьма любопытная тема, а именно: гуманитарное образование фуфло, а техническое образование это круто.

Как человек, имеющий образование, которое ни техническим, ни гуманитарным назвать нельзя, и назначенный временно исполняющим обязанности Капитана Очевидность хочу высказаться в пользу и того, и другого, и

Comments

[big_frog]

возникло ощущение, что тебе лень думать на эту тему...
Поразмышляй над следующими парами:
- Напки и программирование
- Робеспьеры и мода
- Есенины и завод
- Штирлицы и Эмо
- Гексли и дисциплина
- Максы и толерантность
- Дюмки и биржа
- Джеки и биссероплетение
- Доны и церковь
- Драйзеры и наука
- Жуковы и психология
- Достоевские и рейдерство
- Гамлеты и строительство
- Габены и буффонада
- Бользаги и праздник
- Гюго и аналитика

[vilgeforce]

Поразмышляйте над этим http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0

[big_frog]

Любимая статья.

[kutbl4]

а причём тут это? я вообще не понял, над чем тут размышлять.

типа логики идут в технические ВУЗы, этики - в гуманитарные, и нечего тут думать, что лучше а что хуже? :)

[uele]

У меня таможенное образование, причем заочное. Фигня на постном масле, за исключением некоторых узкоспециальных предметов. Правда, оно было бы куда лучше, если б я училась очно, говорят, там гораздо лучше подходили к учебному процессу.

[elias_irvin]

Технари мыслят очень фактологически.Как ты прально заметил узконаправленно.

Гуманитарии умеет связывать слова и факты,"лить воду" видеть картину в целом. Доминирование интуитивного над логическим.

И все равно..нет четкого деления. Я гуманитарий сто пудовый.Но отлично разбираюсь в технике.В детстве укв передатчики паял.Правда..почти никогда не запаривался до точных расчетов типа количества витков на катушке и соотношений по емкости кондеров.

С другой стороны..в упор не врубаю алгебру и планиметрию.

Вообще тема сложная...

В плане работообеспеченности наверное баланс сохраняется. Людей мыслить широко,манагеров всех мастей надо много где.Как и инженеров итд.

[kutbl4]

ну вот, хоть одно высказывание в защиту гуманитариев, и то не очень категоричное)

чёткого деления-то нет, конечно. я ж крайности рассматриваю. да и образование может не совпадать с образом мышления.

ЗП у технарей в среднем больше, т.к. там знания нужны, а на гуманитарные работы часто можно и ничего не зная идти.

[vilgeforce]

То есть физик или математик картинцу "в целом" видеть не способен?

[evaldor]

важны оба образования. и я думаю человек должен получать оба. тоесть на самом деле вопрос звучит так: в каком порядке? гуманитарное образование должно опустится на технический базис или гуманитарные познания надо дополнить техническими.

мой ответ - сначало техническое образование, потом гуманитарное.

ЗЫ ну и наконец. человек не просто знакомый с философией но и понявший её способен и более того рассуждает как технарь(хотя исходя из определений он гуманитарий), многие же кичащиеся своей гуманитарностью просто пустышки с каким-то культурным налётом - типа художественной лепнины лол.

[kutbl4]

да-да, вот твоя точка зрения мне наиболее близка.

но, конечно, оба образования это вариант не для всех - только для интеллектуальной элиты типа нас тобой, а?)))
я, правда, слишком рано разбавил свои технические рельсы всякой экономикой...

[evaldor]

какая интелектуальная элита?
я даже писать грамотно не умею.

[kutbl4]

хе-хе, ну это я так, образно) т.е. в сущности даже не образно, а стёба ради.

а грамотно ты писать не столько не умеешь, сколько не пытаешься.