От техники к искусству

Feb 25, 2010 20:03

В этом посте я расскажу историю моего увлечения фотографией. Зная других начинающих фотографов, я вижу, что многие из них очень близко повторяют мой путь, и делают те же ошибки (не в технике, а в подходе), которые делал я. Очень надеюсь, что кому-нибудь это поможет обойти часть граблей, о которые все так усердно бьются.
Читать далее )

Мысли об абстрактном, Из жизни меня, Про фотографию

Leave a comment

Comments 31

trini_ti February 25 2010, 17:08:33 UTC
Браво! Редкий случай когда я с тобой согласен.

Reply


krom February 25 2010, 18:17:51 UTC
хуясе у тебя катарсис :))

но ты как всегда забыл один из важнейших факторов, повлиявших на твое развитие, как фотографа!

а если серьезно, последний абзац неточен.

Reply

kutbl4 February 25 2010, 19:11:09 UTC
ты имеешь в виду несостоявшийся спор, в котором ты мне проигрывал бы в 25 раз, если бы я тебе дал фору в одну съёмку?) или что-то другое? я действительно опять забыл)))

а в чём неточен последний абзац?

Reply

krom February 25 2010, 19:23:51 UTC
он и то, что его предворяло, когда я пытался убедить тебя, что снимки цифромыльницей сосут :)

я уже писал в каментах не раз, но попробую обобщить:
1. безусловно, одна из задач искусства - передача впечатления, эмоции. но не единственная. например, это может быть и более практичная передача информации
2. все можно так или иначе обосновать, в т.ч. технически, но чем более абстрактны эти обоснования, тем сложнее их формализовать, что мы и наблюдаем, в т.ч. на примере искусства. но то же воспроизведение последнего, кстати, дается без особого труда
3. и вот исходя из вышесказанного делается главный вывод: для кого-то, чтобы творить, не нужно наступать на все эти грабли - это талант. а остальным можно и нужно наступить на все грабли, чтобы нащупать правильный вектор

и даже после всего это единицы понимают, что происходит НА САМОМ ДЕЛЕ

Reply

kutbl4 February 25 2010, 19:49:37 UTC
м... а приведи примеры по пункту 1. по-моему передача информации через искусство - как минимум вторичная задача, и целью скорее ставится передать не информацию, а мысли. и то далеко не всегда.

второе я, если честно, тупо не понял. что можно обосновать и причём тут формализация?

соответственно, третье пока выглядит немного безосновательным, хотя вообще похоже на правду. другое дело, сколько на этих граблях топтаться)

а про то, что НА САМОМ ДЕЛЕ, лучше вообще и не говорить, ведь никто не поймёт!

Reply


chiffachiffa February 25 2010, 19:01:03 UTC
эк тебя.

Reply


near_bird February 25 2010, 19:04:43 UTC
И весь этот процесс двигался от ошибочной уверенности в том, что если взять нормальную технику, поставить правильный свет, всё сделать как следует, поставить модель и отснять кадров 500, то хотя бы несколько из них обязательно должны оказаться хорошими. Но проблема в том, что таким способом сделать хороший кадр невозможно...

О чем, собственно, я тебе всегда говорил. :-)

Reply

kutbl4 February 25 2010, 19:06:50 UTC
ну, это ж надо было прочувствовать!)))

Reply

near_bird February 25 2010, 19:08:10 UTC
Поздравляю с первым успешным шагом. :-)

Reply


lisey_m February 25 2010, 19:41:05 UTC
Когда я говорил: "ты не знаешь, что делать с моделью", я примерно эту мысль пытался выразить только в частном ее проявлении. Но я всегда верил, что у тебя получится.

Кстати, можешь теперь замириться с Хъервиндом: скажи ему, что ты раскаялся и примет тебя к своей волосатой груди.

Reply

kutbl4 February 25 2010, 20:03:55 UTC
ну да, пожалуй, это частный случай)

с Хъервиндом мы вроде как и не в ссоре. видишь, он у меня даже демонстративно зафренжен. хотя может быть и в ссоре, я его не до конца понимаю в этом вопросе :)

Reply


Leave a comment

Up