Зверски глобальная (анти)утопическая идея

Jan 18, 2010 23:44

Так-с, обещал я писать глобальные утопические идеи, значит надо приступать.

Под номером один идёт одна из самых зверских и негуманных идей по организации общества. Реально применима в художественных произведениях и ещё прижилась бы в Спарте, пожалуй. Эту идею, в отличии от большинства остальных, воспринимать нужно с юмором.

читать шедевр творчества моей мысли )

Идеи которые изменят мир

Leave a comment

Comments 30

gelda_garita January 19 2010, 09:06:32 UTC
Ты Гаттаку не смотрел?

Reply

kutbl4 January 19 2010, 21:38:45 UTC
нет. а надо? :)

Reply

gelda_garita October 22 2010, 16:31:36 UTC
В связи с постом - всенепременно.

Reply


sudzume January 19 2010, 09:15:15 UTC
Мои родители родились перед войной,
и в силу естественных причин их
благосостояние росло с 45 аж до 90 года.
А старость совпала с перестройкой.
Судьба многих в СССР.
Если же подобную систему делать искусственно,
тоже рухнет через несколько десятилетий -
старики у власти = застой?

Reply

kutbl4 January 19 2010, 21:40:09 UTC
да может и не рухнуть, смотря как прочно её установить. если продержится хотя бы поколений 5 - то не рухнет вообще, я думаю.

Reply


krom January 19 2010, 12:26:06 UTC
и вправду фэйл многократный. дорога ложка к обеду: удовлетворение потребности актуально тогда, когда эта потребность имеется.

Reply

kutbl4 January 19 2010, 21:41:24 UTC
ну, сначала ты не удовлетворяешь свои потребности, потом - удовлетворяешь. тебе стало лучше жить. значит, ты счастлив. логика такая. и никаких противоречий.

Reply


prosto_slavik January 19 2010, 20:58:31 UTC
А куда университет дел? И как исключить линейную дедовщину и "помошь" высокопоставленных родителей?
Убивать слабых вобще не вариант, так как с возрастом параметры организма изменяются. Как пример - Арнольд Шварцнегер, слабый в детстве и непревзойденная личность сейчас.
Я вижу такие проблеммы общества - упадок науки, упадок здоровья, упадок оброноспособности.
А теперь вопрос номера - чем данная система отличается от существующей? ;)

Reply

kutbl4 January 19 2010, 21:46:59 UTC
родители с детьми вообще не должны быть знакомы никаким образом. их отбирают и перемешивают :)
ну, слабых можно и не убивать, я ж говорю. А вот Арнольда-то как раз следовало убить в раннем возрасте!

Это почему ты видишь упадок? Он рисуется шаблоном подобной антиутопии, но логически ниоткуда не вытекает.

Отличается тем, что у нас дети в семье, а там нет. Что у нас это не закон, а там будет закон. Что у нас нет гарантий, а там будут. Да и вообще детей у нас принято любить, как правило)

Reply

prosto_slavik January 20 2010, 16:04:50 UTC
Учение коммунизма вечно, потому что оно верно! Нет абсолютно никаких предпосылок к тому, что в таком обществе будет соблюдаться закон. Наоборот любовь, страсть, привязанность обязательно приведут к его нарушению.
Причины упадка, которые я вижу:
1. Какой смысл заводить детей, если их отнимут?
2. Индифферентное отношение к поколению младше и поколению старше
3. Отсутствие уважения к кому бы то ни было, потому что уважение нельзя вызвать искусственно.
Это и еще много другое приведет к упадку рождаемости, медицины, образования, силовых структур. Я по-прежнему не вижу ни одного плюса от подобной организации общества.

Reply


evaldor January 20 2010, 09:20:09 UTC
охохо... переход от количества к качеству - тяжок.

Reply


Leave a comment

Up