Фотография и бабло
В среднем фотосессия в Петербурге стоит где-то 3000-5000 руб за 2-3 часа съёмки. Причём такие цены часто устанавливают даже фотографы, которые снимают устаревшими любительскими зеркалками и с трудом понимают даже самые основы, изложенные в инструкции от фотокамеры.
Да и вообще говоря, такая сложившаяся цена на рынке фотоуслуг мне самому при первом приближении казалась чрезвычайно завышенной, ибо 1500-2000 р. в час при полной занятости (8 часов в день, 5/2) равнялось бы приблизительно 250-350 тыс. рублей в месяц.
Очевидным кажется вывод, что кто-то тут зажрался.
Ну и для того, чтобы прикинуть, так это или нет я решил сделать кое-какие подсчёты, которые, возможно, заинтересуют ещё кого-то.
Я рассмотрю некий примерный случай со вполне реальными цифрами, и но, конечно, для каждого фотографа тут будет всё по-разному. Результатом подсчётов будет реальный заработок фотографа в час, поэтому если кому из фотографов интересно - можно подставить свои цифры и посчитать аналогично.
Предположим, фотограф берёт 4500 за 3 часа съёмки, делает около 200 кадров в час и работает над снимками по 2 часа за каждый час съёмки.
Для начала считаем, сколько нам обходится техника. Допустим, фотоаппарат с объективом стоит 70000, ресурс затвора 100000.
Тогда чисто формально за каждые 200 кадров в час он расходует по 140 рублей за эксплуатацию камеры (70 000 / 100 000 * 200).
Однако практика показывает, что фотоаппараты чаще разбиваются и крадутся, чем дохнут от старости. Поэтому необходим посчитать и риски.
Допустим, каждый час риск угробить камеру равен 0,5%. (одна угробленная камера на 200 часов съёмки - по-моему похоже на правду, если учитывать вероятность воровства в метро, удара камерой об асфальт, утопление её под дождём, засыпку песком и т.п.)
Тогда оплата за риск эксплуатации камеры равна ещё 350 р. в час. (70 000 * 0,5%).
Таким образом, использование камеры у нас обходится в 490 р. в час (140 + 350), а за 3 часа, соответственно, 1470 рублей.
Вычтем из полной стоимости фотосессии (4500) затраты на камеру (1470) и получим сумму в 3030 р., которая представляет собой те деньги, которые берёт фотограф за труд.
Поскольку он тратит 2 часа на разбор и обработку фотографий за каждый час съёмок, то общее кол-во затраченного времени равно 9 часам (3 часа съёмки и 6 часов обработки).
Выходит, что в час наш фотограф заработает 337 рублей (3030 р. / 9 ч.) с учётом того, что налоги он конечно не платит. И, учитывая, что нужно ещё найти клиентов, потратить время на дорогу, на договорённости всякие и т.п., это говорит о том, что он зажрался, но не так сильно, как мы думали сначала.
Конечно, этот расчёт был бы в 15 раз интереснее, если туда подставить данные по отдельным фотографам и сравнить. Интересно, есть ли среди моих френдов-фотографов те, которые не постесняются поделиться соответствующий информацией?
Да и вообще говоря, такая сложившаяся цена на рынке фотоуслуг мне самому при первом приближении казалась чрезвычайно завышенной, ибо 1500-2000 р. в час при полной занятости (8 часов в день, 5/2) равнялось бы приблизительно 250-350 тыс. рублей в месяц.
Очевидным кажется вывод, что кто-то тут зажрался.
Ну и для того, чтобы прикинуть, так это или нет я решил сделать кое-какие подсчёты, которые, возможно, заинтересуют ещё кого-то.
Я рассмотрю некий примерный случай со вполне реальными цифрами, и но, конечно, для каждого фотографа тут будет всё по-разному. Результатом подсчётов будет реальный заработок фотографа в час, поэтому если кому из фотографов интересно - можно подставить свои цифры и посчитать аналогично.
Предположим, фотограф берёт 4500 за 3 часа съёмки, делает около 200 кадров в час и работает над снимками по 2 часа за каждый час съёмки.
Для начала считаем, сколько нам обходится техника. Допустим, фотоаппарат с объективом стоит 70000, ресурс затвора 100000.
Тогда чисто формально за каждые 200 кадров в час он расходует по 140 рублей за эксплуатацию камеры (70 000 / 100 000 * 200).
Однако практика показывает, что фотоаппараты чаще разбиваются и крадутся, чем дохнут от старости. Поэтому необходим посчитать и риски.
Допустим, каждый час риск угробить камеру равен 0,5%. (одна угробленная камера на 200 часов съёмки - по-моему похоже на правду, если учитывать вероятность воровства в метро, удара камерой об асфальт, утопление её под дождём, засыпку песком и т.п.)
Тогда оплата за риск эксплуатации камеры равна ещё 350 р. в час. (70 000 * 0,5%).
Таким образом, использование камеры у нас обходится в 490 р. в час (140 + 350), а за 3 часа, соответственно, 1470 рублей.
Вычтем из полной стоимости фотосессии (4500) затраты на камеру (1470) и получим сумму в 3030 р., которая представляет собой те деньги, которые берёт фотограф за труд.
Поскольку он тратит 2 часа на разбор и обработку фотографий за каждый час съёмок, то общее кол-во затраченного времени равно 9 часам (3 часа съёмки и 6 часов обработки).
Выходит, что в час наш фотограф заработает 337 рублей (3030 р. / 9 ч.) с учётом того, что налоги он конечно не платит. И, учитывая, что нужно ещё найти клиентов, потратить время на дорогу, на договорённости всякие и т.п., это говорит о том, что он зажрался, но не так сильно, как мы думали сначала.
Конечно, этот расчёт был бы в 15 раз интереснее, если туда подставить данные по отдельным фотографам и сравнить. Интересно, есть ли среди моих френдов-фотографов те, которые не постесняются поделиться соответствующий информацией?