Как нам обустроить Россию...

[kuzin_d]

 Как нам обустроить Россию свою песочницу?

Поскольку пару постов назад мы вышли на проблему, и она действительно проблемой является, давайте поразмышляем:

Задача. Перейти из одного состояния в другое. Условия: умные и хорошие люди хотят проявлять себя как умные и хорошие люди, однако их поведение не одобряется большинством таких же умных и хороших

Comments

[tavankov]

Просто быть им. Умный, хороший, честный - это выгодно. Остальные постепенно подтянуться. 8-)

[kuzin_d]

Так ведь в том-то и дело, что "честным быть невыгодно" при текущих условиях: пока ты платишь все налоги, другие зарабатывают деньги, пока ты ездишь по правилам, другие их нарушают (создавая тебе, "всём в белом" дополнительные риски). То же самое с коррупцией.

Обращаю внимание: я не предлагаю обсуждать, быть или не быть честным, умным и хорошим. Конечно быть! Как раскрутить механизм в обратном направлении? Вот в чём вопрос! На начальном этапе меньшинство рискует. Сильно.

[tavankov]

Быть честным выгодно. Это снимает в голове непрестанный пазл - как сложить воедино все ложные ниточки, чтоб выглядели правдой. А значит разум - имеет больший ресурс для обдумывания... Того как заработать больше и законно вывести это из под налогообложения.

Ну а законность дает спокойствие, которой так не хватает тем, которые бегут, едут, нарушают правила, воруют, боятся...

Чистая выгода. Знаю о чем говорю! :-)

Это не "замыливание" темы - это и есть мой аргумент.

[kuzin_d]

Давайте от аргументов переходить к действию! Аргументы в защиту позиции не нужны - она очевидна и проявлена в исходном посте.

Настаиваю на вопросе: КАК?

[abobora_15]

Мне интересен опыт Навального

[kuzin_d]

Вот смотрите: несмотря на компетенции Навального, что реально сдвинулось? Это похоже (при всём уважении) на борьбу с ветряными мельницами.

Как растормошить на то, чтобы окружение (а не власти, не система) действовало в парадигме положительного поведения?

[abobora_15]

Сам г-н Навальный называет это "тыкать в большого зверя острой палкой".
Пока сдвинулось то, что есть последователи.
И я посматриваю с симпатией.
Скорее всего, последователи из тех "равнодушных", которые до сих пор,(почему?, саркастически и риторически спрошу я), не ходят и не будут ходить на Триумфальную площадь, кроме как в зал Чайковского, да в театры Сатиры и Моссовета.
Рядовые люди видят четкий алгоритм действий в рамках закона, который им также легко осуществить, как и послать денежку в фонд "Созидание" через Сбербанк.

Рядовые последователи из тех, кто раньше бледнел перед хамлом из ЖЭКа, сейчас способны действовать в рамках закона так, чтобы им было неприятно. На всех "телефонного права" не хватит.

[kuzin_d]

А почему Вы видите выход в борьбе "с ними", а не в работе над собой?

[anonymous]

В позднекоммунистическое время были люди "умеющие жить"- работники торговли и сферы обслуживания. Ну и где они сейчас? А в свое время презирали 120 рублевых образованцев. Выход только один - изменение общественно-экономического строя, как и тогда. Авторитарное правление должно смениться на парламентскую демократию. Тогда в экономике перестанут господствовать рентоискатели и рентополучатели административной ренты. Тогда изменится общественная мораль. Ну кто сейчас автомеханик, продавец или официант? Как простой инженер...)))

[consulan]

Это я написал.

[kuzin_d]

Многие из них сейчас ведут вполне себе успешный бизнес. Часть - в "старокапиталистических" странах.

Вы предлагаете опять же изменения сверху, а давайте поразмышляем над изменениями снизу. Но - не революцию. Уверен, что задача сложная, но решаемая.

[renata_a]

consulan прав. Даже институт геополитики открыто заявил, что исправить ситуацию в России сможет только добровольная передача власти тандемом

[sborking]

Культур много, в т.ч. внутри одной отдельно взятой страны. Вопрос выбора. Быть там, где тебе подобные, с кем есть общие дела, общий язык, общая культура. Даже в пределах России в разных городах всё это по-разному. Если сравнить, к примеру, Москву и Киев, то ещё больше разницы.

Про другие страны вообще молчу. Кто-то говорит, что американцы тупые и с ними невозможно, а кто-то считает, что только там можно строить творческий высокотехнологичный бизнес.

Москва сейчас привлекает людей нескольких определённых типов и культур. Люди, которых я раньше считал (по их культуре) эталонными москвичами, теперь в москве "лишние" и уезжают, кто в регионы, кто за границу.

Вопрос не в том, "Почему тут не так? Как сделать чтобы так?", а где и с кем тебе лучше работается? Мир обустраивается сам путём перегруппировки людей.

[sborking]

Разумеется, я имею ввиду не только географию, но и отрасли и многие другие водоразделы социальных групп...

насчет "объединиться" у Харского хорошо сказано

[mathemnikiforov]

т.е. - вокруг каких ценностей?

С какими целями?

Как делать выбор?

Каковы приоритеты.

Я не полностью еще освоил книгу, но там здравые алгоритмы,
они - работают.