Философия экономики. К предыдущему.

[kuznetsov]

В недавнем посте, посвященном книге "Философия экономики. Антология" (под ред. Дэниела Хаусмана) я высказался довольно язвительно по поводу вступительной статьи редактора-составителя, заметив, что, как можно предположить из текста, "основной вопрос философии экономики - это вопрос о том, почему экономистам надо платить деньги

Comments

[bbb]

Да, суть именно такова, ухвачена совершенно правильно. У экономистов, действительно, главная проблема - в самоопределении своей профессии в общей системе человеческой деятельности

[riftsh]

Если бы это было так, то академические экономисты не сидели бы в советах директоров огромного числа корпораций и не нанимались бы в качестве очень высокооплачиваемых консультантов (что, inter alia, вызывает разные побочные проблемы - http://www.nytimes.com/2010/12/31/business/economy/31economists.html?pagewanted=print).

Кроме того, из ~1000 PhD в экономике выпускаемых ежегодно американскими университетами, 20-30% идут работать в компании, безработица в этой категории специалистов очень низкая (0.5%).

Т.е., "нисколько не нуждаются" я бы говорить не стал.

[oetar]

Это почти то же, что "бухгалтер по налогам", самой по себе корпорации он не нужен, нужен только потому что государство взимает с неё налоги. Так и экономисты нужны корпорации постольку, поскольку одним из важнейших факторов влияющих на её деятельность является государство.

[riftsh]

Это тоже не совсем так, офисы chief economists часто занимаются совсем другим. Посмотрите, например, на главного экономиста Гугла - уверяю Вас, это не бухгалтер по налогам и не специалист по взаимодействию с государством.

Но даже если бы Вы были правы, мой аргумент не пострадал бы: поскольку государство пока никуда не делось, в экономистах все нуждаются.

[oetar]

=это не бухгалтер по налогам и не специалист по взаимодействию с государством=

Я, собственно и не утверждал обратного. Государство влияет на экономику столь масштабно (одна денежная политика чего стоит!), что к двум указанным деятельность парабюрокуратии не свести.

=поскольку государство пока никуда не делось, в экономистах все нуждаются.=

С этим я в основном соглашусь, но всё же не все и не при любом государстве. Гипотетически можно представить такое государство, которое своим [не]вмешательством в рынок не индуцирует потребность в частных экономистах.