Философия экономики. К предыдущему.

[kuznetsov]

В недавнем посте, посвященном книге "Философия экономики. Антология" (под ред. Дэниела Хаусмана) я высказался довольно язвительно по поводу вступительной статьи редактора-составителя, заметив, что, как можно предположить из текста, "основной вопрос философии экономики - это вопрос о том, почему экономистам надо платить деньги

Comments

[citizen_global]

Мне кажется, что австриец может доказать, что экономический рост заключается в росте количества доступных для людей целей, не заключающихся в принуждении других. Причем доказать, не жертвуя несравнимостью индивидуальных предпочтений.

Хорошо ли это с этической точки зрения, другой вопрос. Я, конечно, считаю, что хорошо.

[citizen_global]

Ну я, собственно, потому и сделал оговорку "как мне кажется", чтобы не было навешивания.

[kuznetsov]

И что?

Проведи эксперимент -- подойди к кому-нибудь из своих приятелей и скажи ему/ей: "Как мне кажется, ты..." - а дальше какую-нибудь выдуманную тобой характеристику, по возможности никак не связанную с тем, что на самом деле думает и делает этот человек. И так несколько раз. Посмотри, какова будет реакция.

[citizen_global]

По поводу Витгенштейна, самого его я читать не рекомендую, но вот здесь хорошо изложено, и ссылки на Витгенштейна тоже есть http://plato.stanford.edu/entries/private-language/

[kuznetsov]

Спасибо.

[citizen_global]

А здесь, пожалуй, изложено еще лучше http://sammelpunkt.philo.at:8080/399/1/12-1-94.TXT