Аллюзии
Из записок мимопроходимца.
К этому:
Автор приговаривает: "В общем, хорошо что прошло мимо" (с)
А вот мимо меня не прошло ;)
Хотя данное издание не было первым моим столкновением с описанным миром. Мой первый "Властелин колец" был вообще без иллюстраций.
Конечно, в моём возрасте прочтения все эти "картинки" вызвали аналогичное непонимание. И даже отторжение :)) Но тогда о "Гобелене из Байё" я ещё не знал. Как не подозревал о «Малом часослове герцога Беррийского». И вообще не касался темы древней литературы. Разве что "за папирусы" смотрел: ну, ведь му-ми-и! :))
Однако, время это переоценило.
Боюсь скапитаноочевидничать, но иллюстратор данного издания стилизовал всё под стандарты ранней средневековой живописи. Гобелен из Байё уже упомянут. Кроме того, в иллюстрациях виден типичный стиль "иллюминированной рукописи". Лубок, опять же.
Сдаётся мне, что авторской задумкой был вызов у читателя аллюзии на средневековую литературу. "Древние истории" должны визуализироваться аутентичными иллюстрациями. Ведь. Ну, для создания впечатления о чтении Запылённого Кодекса ;)
А давайте сравним "из книги" с:
Ещё больше примеров тут.
Явно ведь. Даже цветовая гамма совпадает.
А про собственно иллюстрации Сергея Юхимова...
Не спорю: не современно, не академично. Но - стильно.
Жаль, что для возраста "списка рекомендованной литературы" подобные аллюзии не понятны: за возрастнЫм же недостатком знаний.
.