Часть 7. В защиту маршала. Москва - Финляндия.
[Предупреждение]Для начала следует определиться, что всё написанное мной, это именно мое мнение. Если я дурак, или вам кажется, что я не владею материалом, то я не стану вас переубеждать. Вполне возможно, что вы правы. Со своей стороны, с удовольствием прочту любые замечания по поводу моего «творчества». Заранее прошу прощения, грамотность у меня может хромать.
( Read more... )
Comments 2
Reply
>>Пожалуй единственное значимое расхождение с автором, у меня во взгляде на роль в событиях маршала Шапошникова.
Понимаете в чём дело...
Шапошников - не сталинист исходно, и из этого никогда секрета не делалось. Бурспец, честно служащий Советской власти. Честно, в меру понимания бурспецем чести в советском государстве. С позиции историка, позиционирующего настоящим марксистом, нелепо предъявлять к Шапошникову претензии в недостаточной, тсзть, коммунистичности. Шапошников, очевидно, продукт своего времени и своей социальной среды. Не худший продукт. Явно не заслуживающий глумления над собой, как над ним глумится Балаев. Если у Балаева имеются документы, которые свидетельствуют о том что Шапошников обострение туберкулёза симулировал, то пусть он их предъявит. Если таковых у него нет, то ему следует, заткнуться и не глумиться над инвалидом.
Reply
Leave a comment