Суета вокруг дивана.

[kw_strukov]

Хочется поговорить на тему, что есть хороший начальник штаба? Чем он отличается от плохого? Что от него требуется? Каковы его личные качества?  Как должен себя начальник штаба вести? Как может вести себя командир с начальником своего штаба? Почему например Жуков был в разное время и хуже и лучше как начальник Генштаба, чем Шапошников? Почему в

Comments

[uldemir_711]

"Быть вторым номером при Тимошенко должно было быть бонусом" - так наверное, без "не"?

[kw_strukov]

Спасибо. Исправлю.

[p_balaev]

Начальник Генштаба не второй номер. и даже не третий. Но разумное зерно есть.

[kw_strukov]

Согласен про номера, это метафора. Главное, что не первый.

[shvonder70]

> Борис Михайлович просто не учитывает, что в них лишнее количество танков не спроста и не надолго.

Задумайтесь хорошенько над этой фразой. Почему он не учитывает? Из неё следует, что маршал Шапошников был не информирован о том, что лишние танки в корпуса "натолкали" в расчёте на то что это ненадолго, что они будут быстро потеряны по тем или иным причинам. Далее закономерно возникает вопрос, а кто вообще был об этом информирован. Тимошенко? Жуков? Ворошилов? Сталин?

Нет ли оснований подозревать, что об этом кроме Балаева никто тогда не был информирован?)))

Рекомендую процитированное исключить.

Шапошников вследствие занимаемого им положения, а он вроде замнаркома НКО был, должен был быть в курсе, зачем в корпусах избыток танков. Не информировать его об этом было бы архистранно, это был бы какой-то уже совсем запредельный уровень секретности. Допускаю, что ему просто сама эта идея - "набить" корпуса излишними танками в расчёте на их быструю утрату - не нравилась, если такая идея вообще реально была.

[kw_strukov]

Верное замечание. Неточность формулировки. Он видимо считает, что "лишние" танки туда пихать не нужно. А второе, не видит способа избежать больших потерь, вызванных раздутыми штатами. Но заметьте, если бы как Кулик считал верным отказаться от самостоятельных соединений, то поддержал бы его. А так у него был паралич анализа. Предсказать, что сыграет сильней он не мог, а проблемы видел ясно.

[shvonder70]

Балаев о трусости соизволил, высказаться.....

Чо сказать?... Товарисч глуп. Потому чо он искренне верит, что законы буржуазного государрства реально распространяются на всех граждан. Ну, если его/Балаева, в смысле/ , как бы, возьмут, физически, за "фаберже", что он реально в буржуазном государстве сможет сделать? Ему же даже товарищу Си позвонить с сотового не дадут. Поэтому, как бы, не заткнуться ли бы пенсиоеру Балаеву? Ибо и его, как бы не вполне законно, всегда в нём можно взять за ....

Т.е. учитывать реалии нужно, где ж Балаеву взять смелых и храбрых? Другого народа у мня дя вас нет/ ц; приписывается Сталину/.