Бабло и капуста.

[kw_strukov]

Практически повсеместно можно услышать высказывания о убыточности нашего сельского хозяйства. Где то рядом, нередко идёт тема, что люди на селе ленивы, туповаты, пьют не в меру, и вообще отнюдь не интеллигентны. Причём от перемены стран ситуация особо не меняется. Разве, что разговоров больше-меньше или тон речей громче-тише. Так, что за болезнь

Comments

[uldemir_711]

А есть ли вообще этот самый крестьянин в массовом количестве, или все же продовольствием нас сейчас обеспечивают крупные капиталистические с/х предприятия?

[kw_strukov]

А кто у них работает? Если объединили в холдинг, что принципиально изменилось? Цепочка продал-купил таже. Еда это обязательные расходники. Прибыль на ней фиксировать невозможно.

[uldemir_711]

Не крестьяне в классическом понимании, а наемные работники. Эти предприятия наверняка встроены в более крупные структуры. Там уровень производства, финансирования и извлечения прибыли другой. Это уже инструмент государственной и мировой политики. Там затраты на з/п работников вряд ли занимают значительную часть бюджета.

[kw_strukov]

Зарплата это минимум в затратах. Дать высокую ЗП на селе технически не проблема. Социально, это проблема. По аналогии с заводом, это убыточный цех завода. Там экономят на всём, на людях тоже.
Проблема восполнения расходников. Эти агрохолдинги, как раз и есть убогая попытка включить СХ в цепочку прибыли. Когда заводик по производству гаек включают цехом в состав завода. Хотя бы что бы не бегать, как дурной по рынку если конъюнктура подбросила цены на гайки.

[ext_6289877]

Давно интересует вопрос, как в СССР ( Сталинском), крестьянин имел возможность стать по получаемому доходу , самым богатым, по сравнению с чиновниками, рабочими, человеком🤔

[kw_strukov]

Получить например зерно по трудодням. Скормить его скоту. Скотину забить, и продать на рынке или сдать в заготовку, если возиться с торговлей нет желания. Учитывая, что колхозы долгое время разведением скота не занимались, конкуренция шла только с таким же ка и ты крестьянином.
А ещё можно было артель организовать или коопсоюз, для переработки мяска во всякое. Артель, например могла зимой доски делать, или ещё что. Там по налогам были очень вкусные вещи, а ещё госпредприятия при закупке изделий сельхоз артелей имели особые цены. Они тратили безнал, а крестьянин получал нал по выгодному курсу.
Нередко работала система откатов. Где крестьянин за опт. закупку мог гласно или негласно откатывать покупателю часть нала назад. Но это уже серая схема.
А ещё извоз был. Можно было на стройку идти, если лошади и повозка платили хорошо. Да и без повозки, просто строителям платили неплохо. Тут и родной колхоз мог нанять тебя уже за деньги на ремонт и строительство.

Потенциально потолка нет, разве что времени не хватит или здоровья, ещё тянуть

[ext_6289877]

Вот и интересует, откуда взять подробный разбор жизни крестьян СССР 🤔. А то получается интересная вещь, единственные кто мог себе позволить во время ВОВ покупать для армии самолёты, это крестьяне, остальные только в складчину

[kw_strukov]

У П.Г. Балаева были статьи. Но думаю если коротко, то те крестьяне, кто полученное на трудодни, направляли на откорм скота, получали с рынков очень хорошие деньги. Это был тяжёлый, но прибыльный труд.

[art_vas1]

Вроде всё это называется дифференциальной рентой. Или цены на сельхозпродукцию устанавливаются не по лучшим участкам, а по худшим. Лучшие и забирают дополнительный доход, а худшие его не получают. А лучшие участки скупают те, у кого есть капиталы.

[kw_strukov]

Это вы про предпоследний абзац? "Это я ещё не рассматривал такой фактор, как затраты. Ведь климат и почвы позволяют получать разные урожаи. Ну а если вы живёте не в благодатном крае, где палку воткни - вырастет? Если средние цены считают от условий более благоприятных регионов? Тут надрывайся не надрывайся, но возможно, что ничего и не поможет."