Моссебо

Dec 26, 2013 13:06

Деревня Моссебо, Амхара.


Read more... )

Leave a comment

Comments 28

mostsouthern December 28 2013, 08:20:48 UTC
Удивительно. 5 лет всего...

Reply


skvernoslov December 28 2013, 08:25:25 UTC
А чем занимаются мужчины?

Reply

kwilla December 28 2013, 08:36:01 UTC
думаете, там мало работы? на всех хватит:-)
но в целом - вокруг земли под зерно и другие культуры, вот этим и занимаются. еще крошат камень на щебенку, продают.

Reply

kwilla December 28 2013, 08:54:07 UTC
недавно о Вас думала - читала Wolf's "Vagina" и просто не могла не представить стихотворную пародию в вашем стиле. Более уморительного "исследования" с претензией на научное на данную тему я еще не читала.

Reply

skvernoslov December 28 2013, 12:14:03 UTC
Я об этом "исследовании" ничего до сего момента не слышал, но полез в интернет и нашел блестящий его обзор в New York Sunday Book Review и пародийный пересказ в 400 слов в стиле Reader's Digest.
Ссылки ниже
http://www.nytimes.com/2012/09/16/books/review/vagina-a-new-biography-by-naomi-wolf.html?pagewanted=all&_r=0

http://www.theguardian.com/books/2012/sep/16/vagina-naomi-wolf-digested-read

Reply


_luden_ December 28 2013, 08:27:35 UTC
Давно Вас не было, я даже успел соскучиться по ярким африканским постам :)

А история, да, хорошая.
Надеюсь, что и дальше всё пойдет в лучшую сторону.

С наступающим Вас :)

Reply

kwilla December 28 2013, 08:36:25 UTC
спасибо!

Reply

kwilla December 28 2013, 08:36:48 UTC
и Вас так же:-)

Reply


cradepsi_radec December 28 2013, 08:42:56 UTC
Потрясающие изменения!
Трудной была такая работа?
Много было ОЧЕНЬ недовольных отменой ранних браков и обрезания (и если они были, интересно, среди них было больше мужчин или женщин)?

Reply

kwilla December 28 2013, 08:49:34 UTC
по словам жителей и сотрудников проекта - да, были недовольные, но это же не случилось прям за ночь - отмена. Сначала нашли наиболее прогрессивный жителей, ходили по домам и подготавливали, что будет такой вот проект. шаг за шагом объясняли в чем вред ранних браков и обрезания, одновременно давали возможность женщинам заработать и быть более независимыми, работали со священниками и старшинами, пока они сами не стали предлагать, как и что можно изменить. Жители перестали холить на свадьбы где девочка слишком юна, перестали сбрасываться на такие свадьбы - социальное осуждение самый сильный механизм в данном контексте. Юридически закон существует уже лет 10, если не больше, но не работал, пока не стали работать именно с самими жителями.

Reply

cradepsi_radec January 2 2014, 21:13:51 UTC
Спасибо большое за ответ.

Reply


abu_daud December 28 2013, 09:21:50 UTC
А что за организация помогла?
Кстати, 16 лет для замужества все-таки не так страшно. :) Вспомните, что в УССР и УзССР девушкам можно было выходить замуж в 17 лет. А в плане защиты женщин СССР был не самой дикой страной. Я даже думаю, что законы были прогрессиыными.

Reply

kwilla December 28 2013, 09:52:33 UTC
ООНовский фонд народонаселения совместно с Population Council и правительством. Но пошли путем не насаждения, а именно с активным вовлечением жителей деревень.

Reply

abu_daud December 28 2013, 16:53:06 UTC
Хоть что-то полезное ООН делает. Я в последние лет 15 очень разочарован этой организацией. То, что Вы описали, действительно полезное дело. С одной стороны, уменьшается варварство (девушек замуж выдают в нормальном возрасте, женское обрезание уходит в прошлое), а с другой стороны, люди продолжают жить там, где жили, и так, как умеют сами. Ведь проблема сейчас в том, что "прогрессоры" научив ранее дикие народы каким-то новшествам, не смогли (на это естесственно нужно много лет) привить им "прогрессивное" понимание современной жизни. Вот и выходит, что либо у себя они новым оружием режут друг друга, либо, приехав в Европу, привозят образ жизни, уже там неуместный.

Reply

kwilla December 28 2013, 18:55:59 UTC
это модно - ругать ООН. народ забывает на минуточку что в оригинале организация была созадана для уравновешивания разных силовых точек мира и стабильности в разных регионах. все остальное - хороший (или плохой) побочный эффект. из личного опыта - многие НПО могут сделать много и быстро (гапример - ураган, война, НПО первые приходт на помощь), но никакой стабильности за собой не оставляют. ООН - - медленно, порой не с не очень высоким КПД, но стабильности и гарантии продолжения гораздо больше. То есть у каждого своя задача.У ООН много чего есть, за что их можно критиковать. Однако пока я не вижу нормальной альернативы.

Насчет - режут друг друга. Довольно примитивный стереотип. Далеко не каждый африканец спит и видит как зарезать соседа. Большинство мечтают о мире и стабильности. Просто те, у кого власть и деньги, могут гораздо больше. Но разве это как то разнится с другими континентами?

Reply


Leave a comment

Up