РАССУЖДЕНИЯ ПО ПОВОДУ НАЗВАНИЯ ОТКРЫТОК, КОТОРЫЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ПЕРЕДАТЬ АВТОРАМ ОТКРЫТОК, НО ОНИ ИХ НИКОГДА НЕ ПРОЧИТАЮТ
(ОБ ОТКРЫТКАХ «ПРИРОДА СЕВЕРА» В ЧАСТНОСТИ)
Недавно приобрела прекрасный набор открыток «Природа севера».
http://fotki.yandex.ru/users/kytskoe/album/153209/ Как водится, по моей привычке в двух экземплярах, для себя и для обмена.
(
Read more... )
Comments 2
А вот по существу поста хочу возразить. "Природа севера" чем не подпись? Или подпись "северо-восток Кольского полуострова" является более точным указанием где красоту искать? Так иные страны по площади меньше. Дело в том, что неподписанные пейзажи настолько типичны для Кольского полуострова, что какой-то точной геопривязки названием и не дать. Не удивлюсь, что автор и сам мог утерять информацию о том, в какой точке он делал тот или иной кадр. Да и не сторонник я подписей в духе "Тундра вдоль дороги Мурманск-Териберка, 5 км. от водосброса Верхнетериберской ГЭС, ХХ.ХХ с.ш. ХХ.ХХ в.д." Сразу всё очарование пропадает. Тем более, что вокруг 100500 аналогичных пейзажей.
Что же касается открыток с художественным содержанием, то, как говорится, на вкус и на цвет... Набор сделан в духе "красивые открытки с видами природы". Философские названия этот дух могут уничтожить.
Reply
Кроме того в нашей стране "север" это весьма обширное пространство и это на самом деле может быть не Кольский полуостров, поэтому географическая привязка в названии для каждой открытки не лишнее. Между прочим ваши аргументы не мешали автору дать названия нескольким открыткам в наборе.
Ну, а на счет "философских названий" они могут быть только украшением, поскольку природа она собственно и есть философия.
Reply
Leave a comment