Про здоровье. Часть 2.

[l_conservateur]

Не то чтобы мне хотелось жить вечно. Или очень долго, лет 100, скажем. Нет. Тут есть два момента. Во-первых, имеются совершенно определенные обязанности перед детьми - и теми, что уже есть, и теми, что появятся, если того захочет Мартышка и будет на то Божья воля. Во-вторых, я не хочу терять качество жизни просто ради того, чтобы жить.

Забавно, что

Comments

[itogozaden]

А вот А.Карр который всех отучил курить предлагает забить на шоколад, чай, мясо, молоко и питаться фруктами и овощами - дескать так делают все животные - значит и нам должно нравиться.

Говорит что соль, сахар - промывка мозгов, чай сам по себе отвратителен, мясо не перерабатывается, молоко не усваивается и т.п. творог вреден, йогурты вредны, все вредно!

Как же без молока то и мяса, братцы, а?

[kroshka_mery]

itogozaden, без молока и мяса гораздо лучше чем с ним, здоровье только улучшится без этих ненужных для человека продуктов. Есть такое понятие, как видовое питание, так вот для человека это овощи, фрукты, орехи и пророщенные зерна. При таком питании отличное самочуствие и отсутствие болезней обеспечено (проверенно на себе), что вам собственно мешает попробовать?

[l_conservateur]

Я Карра не могу всерьез воспринимать.
Скажем, я по жизни придерживаюсь как общехристианских, так и сугубо православных принципов и традиций. При этом не являюсь ни верующим, ни атеистом.
Так и с Карром - его я считаю чем-то вроде сектантского проповедника, то есть пропагандиста идей среди людей, неспособных дойти до чего-либо посредством мышления и анализа собственного опыта. В его деятельности нет ничего плохого, просто есть люди, которым нужны готовые знания, а есть те, кто желает дойти до всего сам.
У меня возникает желание дискутировать с проповедниками любого рода. Скажем, тезис "так делают все животные" может быть для кого-то вполне убедительным, но категорически не для меня.
Вера в догмы, отсутствие скепсиса и критического отношения к догмам натворили много бед - взять хоть крестовые походы, хоть коммунистические идеи, хоть множество бед от "единственно правильных учений" о здоровом образе жизни.

[itogozaden]

Ну зачем же так категорично? Мне например очень нравится послушать кого-нибудь и если он что-то говорит стоящее - это самое намотать на ус а все остальное выбросить в мусорку. Так, я полагаю, делают многие люди вообще-то. Иначе если до всего доходить "своим умом" - жизни не хватит. Наоборот интересно основываясь на мнениях людей синтезировать что-то еще - похожее или отличное. Ну, я к тому что почитав у Карра (да, немножко сектантством веет - сам же он тоже промывщик мозгов в таком случае) что то и се плохо - в принципе, стало интересно то о чем он задумался! Мы же для того и читаем худ. литературу чтобы познавать взгляды людей на окружающий нас мир мне кажется!

[l_conservateur]

То есть? :)
Что - офигительно?

[univerriti]

а я как-то нутром не доверяю всем американсим гуру и тичерам. Карнеги тот же, Карр... В упор не могу читать все их книжки, советы, методики...Отдает примитивизмом. Не на наши мозги рассчитано. Я не имею ввиду, что славянские - шибко умные и испещрены складочками, а америкацкие - слегка только бугристые и ваще у них средний интеллект -- 90 баллов по Айзенку, тогда как у нас это интеллект грузчика в "Сильпо"). Просто они - реально не на нашу ментальность. Вот как за нацией нет тысячелетней истории, так и все книжки-методы ихних авторов - тоже без глубины. Энергией не напитаны, что ли...Или вот как православная намоленная церковь 17 века и новый, красивый протестантский храм со стеклопакетами на оконницах и акриловой штукатуркой на стенах. Не наше, и не для нас потому. А дядьки типа Карра похожи, если кто помнит, на проповедника-гуру из комедии с Джимом Керри "Всегда говори "Да". Подтянутый такой, взгляд горит, во гласе - тыщапроцентная убежденность, зыркнет, руку приложит - и все, доктор Довженко отдыхает)). Забавно,в общем)