Война.

Nov 23, 2009 23:23

Универсальное средство для отмывания и заработка денег. Как и во всех остальных затеях с подобными целями, ставку делают на природные доверчивость и внушаемость человека.

Leave a comment

Comments 139

Вот и переполз helhen November 23 2009, 21:26:17 UTC
Вы: Ну ещё воевать идут самоубийцы и те, кого прёт убивать) но мне кажется, что таких намного меньше)

helhen wrote:
Ваше восприятие, на мой взгляд, весьма странное, но оно тоже имеет право на жизнь. Но я с вами не согласна. воевать идут те, кому есть за что.

Reply

Re: Вот и переполз l_der November 23 2009, 21:30:07 UTC
например за что?) за деньги? да, согласен. это ещё ладно. за семью и "дом родной"?... в любой войне это лишь побочные жертвы) ни одна война не ставит своей целью "угнетение невинных". это глупо. это не приносит прибыли.

Reply

Re: Вот и переполз helhen November 24 2009, 05:21:42 UTC
Я так понимаю, что ничего другого, кроме финансовой стороны Вы в войне не видите?

Reply

Re: Вот и переполз l_der November 24 2009, 06:32:19 UTC
А разве может быть ещё что-то?) Разумеется, солдату никто не скажет "ты воюешь за чужой кошелёк". Вот и придумывают более пафосные и идеологические красивые причины) Но на деле война может происходить ТОЛЬКО из-за денег.

Reply


quakalx November 24 2009, 03:06:23 UTC
война - это зло, удар по экономике, развитию, демографии. зато позволяет набить карманы всяким уродам. люди - всего лишь инструмент. семьям погибших - компенсации, выжившим - иллюзорная слава. счастливее никто не стал - а за что воевали - так ни кто и не понял.

Reply

l_der November 24 2009, 06:34:20 UTC
За чужой капитал воевали под флагом иллюзорных идей)

Reply

le_brise_d_azov November 24 2009, 12:46:14 UTC
Дать выжить родным, просто гражданскому населению, остаться свободным - иллюзорные идеи?
Иллюзорные идеи будут у тех, кто пойдёт на нас.

Reply

l_der November 24 2009, 12:52:32 UTC
срать всем на гражданских) смертями гражданских кошелёк на наполнишь) как я уже сказал, это лишь побочные жертвы.

Reply


l_der November 25 2009, 15:23:02 UTC
тебе не кажется, что идти воевать вместе с женой, чтобы воевать "за любовь" - это тупо?)

Reply

le_brise_d_azov November 25 2009, 15:34:45 UTC
я не это имел ввиду, ты говоришь о каком-то "крестовом походе", только вместо красных крестов - розовые сердечки на чёрном фоне)))
я про то, что любовь, особенно, если близкий человек рядом с тобой и ему постоянно угрожает опасность, увеличивает боеспособность в разы.

Reply

l_der November 25 2009, 15:41:57 UTC
это любовь для войны, а не война для любви.

Reply

le_brise_d_azov November 25 2009, 15:54:31 UTC
Это война для любви. У пары тоже есть близкие, которых они любят. Если девушка решила пойти на войну, парню будет гораздо спокойнее, если она будет рядом, да и девушке тоже. Кроме того, я, например, не смогу смотреть в глаза ни своим родителям, ни подругам, если не пойду воевать или если сбегу оттуда. Да и в захваченном государстве с тоталитарным режимом любви особо негде развернуться. При совке брак по-любви было редчайшим явлением, и часто осуждаемым. Сейчас в РФ процент неудачных браков в 2 раза больше нашего. А вначале становления империи (сразу после революции) любовь была отменена, и общество (точнее, мужская его половина) вернулось до животного уровня отношений, а женщина не имела права отказать.

Reply


Leave a comment

Up