(Untitled)

Aug 09, 2013 08:37

Денис как-то мне сказал что-то вроде: не вполне понятно, зачем в России для воровства на высшем уровне выдумывают какие-то сложные схемы с налогами каких-то иностранных фирм, так что эти схемы все равно в итоге подпадают под законы, написанные самими же этими людьми, которые воруют. Ну приходили бы просто с утра на работу и выписывали себе каждый ( Read more... )

Leave a comment

Comments 11

3eta August 9 2013, 17:34:43 UTC
нет, все проще
если по первому каналу (или какой тогда был?) сказать что сам признался в предательстве родины - вроде как за дело посадили/расстреляли
если рассказать, что это западные фирмы мухлюют, а мы их бухгалтеров сажаем, а владельца объявляем в розыск (Браудер) - то никто не будет вникать, кто там на самом деле воровал.

а Магнитский сам умер
а подводная лодка - утонула

Reply

l_sylvanas August 9 2013, 19:19:05 UTC
Да нет же, я же о том и говорю: конечно, можно сказать, что сам признался! Зачем при этом мучиться кучу времени и на самом деле выбивать признание и подпись (я не говорю: мучить. Самому же возиться тоже! Ну я не думаю, что прямо всем нквд-шникам очень нравилась прямо эта работа, эти многочасовые и многодневные допросы и пытки)?

Reply

3eta August 9 2013, 19:21:52 UTC
а, ну так они себя оправдывали таким образом, видимо. признался же - значит не просто так пытали, действительно враг. а они не изверги - а борцы за правду.

Reply

dennyrolling August 10 2013, 19:18:02 UTC
я думаю объяснение в 1984.

Reply


fiona_grady August 9 2013, 18:01:45 UTC
Я тоже об этом часто думала. Фашисткий режим во всем ищет легитимизации: надо было соблюдать "социалистическую законность", производить протоколы, предъявлять подписи "признавшихся". Интересно, что таким режимам также свойственно оставлять груды документов, которые потом могут служить их обличению. И от сталинской эпохи и от гитлеровской остались буквально эшелоны бумаг, несмотря на попытки уничтожения архивов.

Reply

l_sylvanas August 9 2013, 19:17:18 UTC
Ну, кипа документов -- понятно, но я просто имею в виду, зачем было возиться с людьми для этого, когда ты и так идешь на преступление, да напиши уже и подпиши всё сам? Ну были, конечно, садисты среди них, но не все же? Удивляет вот эта вот как раз параллель: ты все равно идешь на преступление (как в случае с воровством), так зачем еще и жизнь себе усложнять?

Reply

evgeniavgusta August 9 2013, 21:14:24 UTC
мне кажется что для многих задокументированность делала преступление возможным
к исполнению
можно было заблуждаться, что делают правое дело

Reply

l_sylvanas August 9 2013, 22:15:18 UTC
Ну да, наверное, там каждому же надо было отчитываться перед своим начальством, и никому не хотелось быть тем самым человеком, который единственный и совершил преступление (подделал что-либо), а у остальных чтобы были "руки чисты" формально. Поэтому шли до последнего: добивались, чтобы было не придраться, "сам признался, сам подписал, теперь ни у кого никогда ко мне претензий быть не может, и начальству результат в срок сдан".

Reply


Leave a comment

Up