))) Нет,конечно. Я считаю это ересью и не понимаю тех,которые допускают какое-то "православное" толкование Filioque. Просто для успешной полемики с католиками нужны опыт и большие знания,которых у многих наших православных спорщиков не имеется.
Сам перевод будет,надеюсь, маленькой лептой в общую картину того,как этот догмат утвердился у католиков. Очевидно,что его проталкивала и светская власть для каких-то своих целей. Для нас здесь важно отметить,что сам папа говорит,что самовольно изменять Символ веры - преступление.
+++Да... но он считает филиокве как минимум не ересью...+++
Да он вообще считает это таинством веры,без которого нельзя спастись ))) Но нам не на это нужно обращать внимание,а именно на запрет самовольного изменения Символа. А,как я понимаю,это может сделать только Вселенский Собор. И,наверное,латиняне таким Собором считают тот собор,где не поставил свою подпись Марк Эфесский, Ферраро-Флорентийский,по-моему.
Comments 4
Reply
Сам перевод будет,надеюсь, маленькой лептой в общую картину того,как этот догмат утвердился у католиков. Очевидно,что его проталкивала и светская власть для каких-то своих целей. Для нас здесь важно отметить,что сам папа говорит,что самовольно изменять Символ веры - преступление.
Reply
Только так! Среди допускающих такие "звезды" как Болотов...
+++что самовольно изменять Символ веры - преступление+++
Да... но он считает филиокве как минимум не ересью...
Reply
Да он вообще считает это таинством веры,без которого нельзя спастись ))) Но нам не на это нужно обращать внимание,а именно на запрет самовольного изменения Символа. А,как я понимаю,это может сделать только Вселенский Собор. И,наверное,латиняне таким Собором считают тот собор,где не поставил свою подпись Марк Эфесский, Ферраро-Флорентийский,по-моему.
Reply
Leave a comment