В 1960 году с мюнхенским представителем Американского Комитета по освобождению от большевизма Алексом Мельбардисом случилась крупная неприятность. У него пропал то ли портфель с документами, то ли документы из портфеля. Документы были довольно пикантного свойства, например, ориентировка на мюнхенскую русскую эмиграцию в свете возможной инфильтрации
(
Read more... )
Comments 6
Забавный термин "поднемецкой" (газеты) и "деньгодавцы". Никогда не слышал :-)
Письмо IX - тоже без даты?
В целом, жаль Орехова, жаль. Крах всех надежд и полное запустение - всё былью поросло. Единственное светлое пятно, как мне показалось, когда он про Желбат написал (ну и про брожение в молодёжи, но как-то без особого энтузиазма); сразу видно, что воспоминания согрели. Во всяком случае, тогда был у них шанс, движение и жизнь. А это, тем более после ВМВ, всё как-то... И деятельность столь же "по накатанной". Вероятно, безумно тяжело на старости лет вот так всё это осознавать, что всё безнадёжно потеряно.
Ну и ставшее уже привычным:
и на это обнаружила
Она.
См. письмо XIV
Тэг.
[нрзб] кажется подозрительная
Вероятно, "личность" или "фигура".
из СССР [нрзб] всего выданного
"Помимо"?
вопрос этои чисто
Этот.
В какой0то степени
Дефис.
фонда ми открытым ( ... )
Reply
По всем [нрзб] я еще пройду свежим взглядом.
У Орехова да, лейтмотив такой. Будет еще один всплеск, еще более яркий, а в целом так.
"Поднемецкий" это синоним, который я стал использовать для "коллаборционистский" из-за упреков в отрицательных коннотациях последнего слова.
Письмо IX - тоже без даты, да.
Чтение почты практически наверняка началось в связи с кражей документов в Мюнхене. В досье помимо переписки есть еще несколько документов на эту тему, например, диаграмма с перечислением организаций, в которые "Земляки" послали копии украденного.
Reply
Ок, так как Орехов просил встретиться 11-го апреля, если письмо датировано 30-м?
Reply
UPD: Да уж. Других упрекаю, что надо сначала читать источник, а потом писать комментарии, а сам туда же.
Сверился с источником: письмо действительно датировано 30 апреля, это у Орехова описка, он имел в виду май, а не апрель. См. следующее письмо, оно майское.
Добавлю примечание.
Спасибо!
Reply
Это прекрасно.
Reply
Leave a comment