о сходствах и различиях

Jan 14, 2015 11:03

Не так давно с интересом прочитал по ссылке уваж. semen_serpent_2 полемику двух ученых мужей: проф. В.Зубока и проф. Я.Грыцака:

В.Зубок: В послевоенные годы группа видных американских социологов провела социологическую работу с тысячами "перемещенных лиц" - людей с территории СССР, оказавшихся на Западе. Их интересовали ценности и ориентации этих людей, ведь СССР ( Read more... )

гарвардский проект, оун и вокруг

Leave a comment

Comments 26

colonelrabin January 14 2015, 10:09:07 UTC
Выборка - просто песенка!

Reply


idelsong January 14 2015, 10:56:04 UTC
Автокефальная украинская церковь самораспустилась в 1930 г. и была восстановлена про немцах в 1942 г. Таким образом, человек, принадлежащий к автокефальной церкви - это тот, кто несколько лет назад принял сознательное политическое решение. То же верно и касательно человека, принадлежащего к синодальной церкви. Я вообще не очень понимаю, кто такие синодальные украинцы в Гарвардском проекте. РОА - украинцы по национальности?

Зато должно быть много униатов, почему-то не представленных в опросе.

Reply

labas January 14 2015, 11:48:24 UTC
Всего опрошено под 400 человек, а всего украинцев, судя по первой таблице, 700 с лишним. За кадром, очевидно, униаты и атеисты. О церквях в книге даны разъяснения, но она у меня сейчас не под рукой, вечером уточню.

Reply

nazar_rus January 14 2015, 13:05:49 UTC
Я не знаю, какие там были объяснения подобного делеия, но, скорее всего под "синодальной" имелась в виду православная церковь Московского патриархата, а в "автокефалы" как раз греко-католики и попали.

Reply

idelsong January 14 2015, 13:32:27 UTC
Нет, при немцах в "рейхскоммисариате Украина" параллельно были признаны московская ПЦ под руководством Алексия Громадского, и автокефальная УАПЦ под руководством Поликарпа Сикорского.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C#.D0.A3.D0.90.D0.9F.D0.A6_.D0.B2_1942.E2.80.941944_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D1.8B_2

Reply


anonymous January 14 2015, 10:59:21 UTC
Почитавши первую таблицу, я решил что пост будет на тему: "есть ложь, наглая ложь и статистика"...

Reply

labas January 14 2015, 11:35:19 UTC
Ну, как нетрудно убедиться из таблицы, проф. Грыцак ошибается, утверждая, что "большинство украинцев отвечали положительно". Но мне это не показалось достойным особого упоминания.

Reply


lucius_aeternus January 14 2015, 11:10:56 UTC
Столько лет прошло, а такое чувство, что вообще ничего изменилось...

Reply


paul_kovnik January 14 2015, 11:23:46 UTC
А не надо ли было задать контрольный вопрос про А-бомбинг Киева?

Reply

labas January 14 2015, 11:27:32 UTC
Насколько я понял, этот вопрос был самым упоротым крайним в линейке вопросов, относящихся к измерению враждебности к строю. Москва тут - по замыслу вопрошающих - символизирует строй.

Reply

egorka_datskij January 14 2015, 13:59:36 UTC
Дык именно поэтому контрольный вопрос про А-бомбинг Киева мог бы так много сказать читателю.

Reply

holdsveiki January 14 2015, 11:56:36 UTC
Качественная разница очевидна без опроса: те, для коих Москва "своя", а Киев "чужой", в украинской выборке были бы экзотикой.

Reply


Leave a comment

Up