1. Коллега, а Вы уверены, что это не яковлевский фальсификат новодел? У меня такое подозрение возникло. Перевести vertrauens- как доверительный сотрудники Деканозова не могли, а Яковлева - запросто. 2. Но если не фальсификат новодел, то по орднунгу, у UVB должны были иметься русский и белорусский аналоги. А по мемуарам получается РОВС. Персонально Бискупский, скажем так. Во Франции, понятно, балерунчик-с. Я не прав? А вопрос в том, что в тексте UVB никак не связан с Russenlager и В-800, хотя связь между ними теперь очевидна. Получается, что наша разведка громко ушами хлопала или мы имеем здесь новодельный фальсификат. 3. Поразительным образом не упоминается вовсе Т. Боровец-Бульба.
Мне кажется, что дистанционная диагностика "фальсификатов-новодела" в архивах это разновидность эскапизма. По второму пункту мало что понял. РОВС и Бискупский не дружили, еще с 20-х.
Comments 16
2. Но если не фальсификат новодел, то по орднунгу, у UVB должны были иметься русский и белорусский аналоги. А по мемуарам получается РОВС. Персонально Бискупский, скажем так. Во Франции, понятно, балерунчик-с. Я не прав?
А вопрос в том, что в тексте UVB никак не связан с Russenlager и В-800, хотя связь между ними теперь очевидна. Получается, что наша разведка громко ушами хлопала или мы имеем здесь новодельный фальсификат.
3. Поразительным образом не упоминается вовсе Т. Боровец-Бульба.
Reply
Reply
По второму пункту мало что понял. РОВС и Бискупский не дружили, еще с 20-х.
Reply
Reply
Leave a comment