О том, что у арестованного после убийства В.Д. Набокова П.Н. Шабельского были найдены "10 заповедей монархиста", общественность узнала 13 июля 1922 года из газеты "Руль", которая процитировала некоторые из них. ( Read more... )
Зная ваш журнал много, очень много лет, я понимаю, что каждая ваша публикация и мнение пишутся ради плевка в русских - пусть косвенно, пусть с натягом, но ни разу ваши публикации на моей памяти изменяли главной идее всей вашей жизни.
Для вас убийцы преступных насекомых (набоков-старший бегал с подмётным отречением в кармане лично, пытаясь его получше пристроить, он часть заговора против главы страны во время войны и по любым законам любых стран подлежит высшей мере наказания) -- понятно, исчадия ада, руссофашисты, будущие коллаборанты гитлера - я знаю всю линию вашей партии по поводу святого набокова и русских его убийц из ада.
И однако - читаю, и не вижу НИ ОДНОГО собственно обвиняющего пункта в бумаге, ну да, ну тезисы, а что в них 'такого'?!!
Что заслужило ваше русофобское внимание, что заставило цитировать с придыханием, словно этот текст - свидетельство стррррашных замыслов.
Что преступного в самих тезисах - мне действительно любопытно, что делает их в ваших глазах столь весомым обвинением, а не просто - ну, монархист, и что
Это прямо вторая серия Обогуева. Там тоже было про насекомых, только еврейских, и про сладострастные плевки в русских. Правда, строки он, кажется, переносил нормальным способом.
Re: Вы глаза не отводить! вопрос отвечать!kouzdraApril 9 2019, 16:35:41 UTC
Оно просто смешно - примерно как щедринский "устав о свойственном градоначальнику добросердечии" в котором комический эффект происходит именно от коллекции канцеляритом изложенных благонамеренных банальностей
Comments 37
что каждая ваша публикация и мнение пишутся ради
плевка в русских - пусть косвенно, пусть с натягом,
но ни разу ваши публикации на моей памяти изменяли
главной идее всей вашей жизни.
Для вас убийцы преступных насекомых (набоков-старший
бегал с подмётным отречением в кармане лично, пытаясь
его получше пристроить, он часть заговора против главы
страны во время войны и по любым законам любых стран
подлежит высшей мере наказания) -- понятно, исчадия ада,
руссофашисты, будущие коллаборанты гитлера - я знаю
всю линию вашей партии по поводу святого набокова
и русских его убийц из ада.
И однако - читаю, и не вижу НИ ОДНОГО собственно
обвиняющего пункта в бумаге, ну да, ну тезисы, а
что в них 'такого'?!!
Что заслужило ваше русофобское внимание, что заставило
цитировать с придыханием, словно этот текст - свидетельство
стррррашных замыслов.
Что преступного в самих тезисах - мне действительно
любопытно, что делает их в ваших глазах столь весомым
обвинением, а не просто - ну, монархист, и что
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Всѣ должны быть, или всяк долженъ же.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment