еще раз о Солонине, Хоффманне и Томилине

[labas]

Пару недель назад некто Томилин опубликовал на сайте «Молодой Гвардии» статью «Уроки холокоста в Газе», процентов на 70 состоящую из копипаста работ ревизионистов и отрицателей холокоста

Comments

ну написали бы коротко:

[a_shen]

Солонин мне не нравится, так как цитирует Хоффмана, который в другом месте пишет то-то и то-то и тем самым льет воду на мельницу

- и уровень аргументации a la Дюков стал бы сразу понятен

Re: ну написали бы коротко:

[labas]

>в другом месте

Вы весьма невнимательно читаете: в той же самой книге. Хоффманн - один из самых одиозных немецких историков конца 20-го века. Если не самый одиозный. Справа от него, как нетрудно заметить, тюрьма. Цитировать его следует с той же осторожностью, что и поддержанного им г-на Рудольфа. Называть его антифашистом - примерно то же, что называть курицу летающей крепостью.

ну да,

[a_shen]

в другом месте той же самой книги

Re: ну да,

[labas]

Ну допустим, если Томилин процитирует что-нибудь из другого места книги Юргена Графа "Миф о холокосте" вы как к этому отнесетесь?

спокойно,

[a_shen]

но постараюсь поинтересоваться, есть ли другие подтверждения цитируемых сведений

Re: спокойно,

[labas]

А ссылку поставите у себя в журнале?

не понял,

[a_shen]

на что именно Вы предлагаете поставить ссылку. На это обсуждение?

Re: не понял,

[labas]

Да нет же. На книгу Юргена Графа.

еще меньше понял

[a_shen]

поставить ссылку на книгу Графа, поскольку Томилин мог бы списать из неё?

вообще еще академик Фок отмечал (удивительным образом в советской печати!), что судить о физических работах лучше не по тому, на чью мельницу они льют воду, а по существу. Если у Вас есть какие-то замечания по тому, какие фактические ошибки допускает Солонин или с какими его оценками Вы не согласны, было бы логично это и написать.

Re: еще меньше понял

[labas]

Нет, потому что в другом месте книги Графа находятся сведения, которые подтверждаются другими источниками.
Так поставите ссылку?

Re: еще меньше понял

[labas]

Жаль, что вы прервали на полуслове этот любопытный диалог.
Чтобы закончить логическое построение, добавлю, что следующим вопросом, который я бы вам задал, был бы: "Стали бы вы в своем журнале ставить ссылку на статью, в которой среди прочего было бы написано "Юрген Граф является
oдним из наиболее ярких представителей небольшой группы историков-антифашистов".

Re: еще меньше понял

[bbb]

Если вы не возражаете, я бы позволил себе предложить мой вариант ответа на вопрос "поставил бы ссылку". Он бы выглядел примерно так

я не стал отвечать,

[a_shen]

поскольку совсем перестал понимать, о чем идет речь и что означают слова "поставить ссылку" - указать источник, обратить внимание на нечто интересное, поддержать или что-нибудь ещё. (Может быть, "ссылку не поставлю" стало ЖЖ-эквивалентом выражения "<...> рядом не сяду

Re: я не стал отвечать,

[zhuravelle]

УПП 6: Забудь, что Плохой Автор отрезал тупыми ножницами (Марк Семеныч, когда по существу возразить нечего, приходиться пользоваться кавычками) просовываемый в дверной проём Хорошим Автором УПП 3. Настойчивой попкой (Малыш, ты уже знаешь это слово) тверди: а где же фактические ошибки и неверные оценки в статье Хорошего Автора, (минимум) процентов на 30 состоящую из копипаста книги немецкого историка, называемого Хорошим Автором антифашистом ( примерно то же, что называть курицу летающей крепостью)?

???

[a_shen]

видимо, это к чему-то другому

Re: ???

[zhuravelle]

УПП 7: Изобрази крайнюю степень удивления, наставь вопросов, уйди в несознанку.