Научно-популярные приложения

[labjournalcom]

Подскажите, пожалуйста, какие-нибудь научно-популярные приложения для айпадов-айфонов.

Вот есть "Molecules" - позволяет просматривать пространственные структуры молекул.

Comments

[creaze]

Вот бы похожих программок для обычных, человеческих ПК. Особенно последние две.

[superlopuh]

Мне нравится Minds of Modern Mathematics (IBM)
http://itunes.apple.com/us/app/minds-of-modern-mathematics/id432359402?mt=8
У меня похожий постер висел в школе в классах учителей-математиков.

А ты знаешь что у тебя вроде бы есть ошибка в имени блога?

[roux_kuzmich]

По астрономии Exoplanet http://itunes.apple.com/ru/app/exoplanet/id327702034?mt=8
и RedShift
http://itunes.apple.com/ru/app/redshift-astronomia/id390436752?mt=8

[romikchef]

Если вам нетрудно, не могли бы вы использовать кат?
Объёмные заметки с большим количеством графики в жж обычно убирают под кат - это сильно упрощает чтение новых постов через ленту друзей.

[sir_tink]

Что такое лента друзей?

[romikchef]

Основной способ представления информации в жж.
http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=219&view=full

Кстати, с некоторых пор кат облегчает и комментирование тоже.

[sir_tink]

И почему автор блога должен использовать кат, разве его должно волновать как читают посты? Не легче сразу весь пост загрузить и прочитать?

[romikchef]

Спасибо за ваш вопрос.
Понятие "должен" здсь действительно неприменимо. Как размещение, так и чтение постов - дело сугубо добровольное.
Тут можно говорить только об уважении к читателям и традициям ресурса, на котором размещается материал.

[aneemix]

Подкат - это ебланство.
А если слово должен неприменимо, то и слово традиция неприменимо.

[romikchef]

К сожалению, наоборот - под это определение скорее попадает пренебрежительное отношение автора к читателям. Жаль, что автор журнала перенял его у своего патрона. Вместе с аудиторией, похоже.