Как по ДНК мы можем судить об эволюции?

[labjournalcom]

У всех живых организмов есть общие гены. Последовательность букв в этих генах достаточно легко определить, а потом и сравнить.
Если взять один и тот же ген, а затем расположить друг под другом его последовательности у разных видов организмов, обнаружатся отличия. Эти отличия - результат произошедших и закрепившихся в процессе эволюции мутаций.

Comments

[yuri_yurkevich]

Поскольку мутации происходят под давлением внешних обстоятельств, то схожие обстоятельства
могут вызвать схожие мутации у уже разделившихся видов.
В этой связи наивный вопрос - а насколько сами аминокислоты одни и те же
у людей и у обезьян?
По моей версии, так обезьяны произошли от человека, а не наоборот.

!

[shkyrikfree]

Современные приматы находятся с нами на соседних ветвях эволюции. Мы с приматами имеем общих предков. Никто ни от кого не происходил! Оставьте эту детскую формулировку, отрицающую основные парадигмы генетики и ТЭ.

Re: !

[yuri_yurkevich]

Оставьте лучше ваш приказной тон. Он насквозь фальшив, потому как вы не уверены в том, что говорите. Вы это сами чувствуете и поэтому ешё и восклицательный знак воткнули, для острастки.

Предков не может быть много разных. Мы все - вообще-то взбесившиеся деревья.

Если не копать глубже.

[ariksu]

Вы чуть выше по журналу посмотрите http://labjournalcom.livejournal.com/5323.html - генетический код одинаков у всех живых организмов, аминокислот всего 22.

В схожих обстоятельствах схожие мутации могут закрепляться, не вопрос. Только вот шансов, что две мутации будут одинаковы, а не схожи - практически нет. Например, в человеческом организме между поколениями передаётся около сотни мутаций - на 3 миллиарда оснований. Посчитайте вероятность совпадения трёх разных мутаций у двух организмов сами.

[sekundator]

Просто охуенно актуальная информация.
А можете провести анализ генной мутации членов экспедиции?

[labjournalcom]

В полевых условиях нет, но так - не вопрос.
Вот, можете за триста баксов определить, гены каких народов в вас намешаны.
https://www.23andme.com/ и конкретнее про предков здесь - https://www.23andme.com/ancestry/

[sekundator]

Это все узаконенный аферизм. Только идиот станет платить за информацию, которую проверить невозможно. Любая гадалка за сумму в шесть раз меньшую расскажет вам о ваших предках в десять раз больше, чем т н исследователи ДНК.

[labjournalcom]

Я собираюсь как-нибудь заплатить, по-моему, это очень интересно.
А почему невозможно проверить? Тут как раз все просто - тесты стандартизированные и однозначные, разные фирмы получат одни и те же ответы.
А вот гадалки расскажут все разное.

[oldodik]

Увы, в отношении большинства читателей это не так. Достаточно посмотреть комментарии и вопросы в них в этом же блоге.

[ravebinovich]

Определенное количество читателей в эволюцию-то не верит...

[error_lapsus]

Даже если для большинства читателей этого блога это и верно, то не для всех. Некоторым не мешает вспомнить то, что они забыли. Мне, например :)

А вот для большинства пользователей интернета это неверно от слова "совсем" :)

[maratochka]

[ext_851468]

Круто, спасибо! А какими источниками пользовались?

[maratochka]

Это только первый эскиз. За основу взял схему Станислава Дробышевского «Эволюционное дерево гоминид» с сайта антропогенез.

[labjournalcom]

Картинка супер, спасибо!
Можно ее использовать?

[bm]

Если я правильно всё понял из этого и всех предыдущих постов, то ДНК у каждой клетки организма одинаковая в переделах этого организма, так? Ну, мутации при делении клеток считать не будем.

Тогда почему нельзя сделать так: взять ДНК от какого-нибудь питекантропа и "засунуть" в живую клетку (или в только что оплодотворённую яйцеклетку). По идее должен вырасти питекантроп, правда?

Почему мы так не делаем? Нет достаточно маленького пинцета или какие-то природные механизмы мешают этому в принципе?