Описательная часть решения суда
ЧАСТЬ II
Ответчики и их представители против удовлетворения требований возражали. Суду пояснили, что все обстоятельства, речь о которых идет в спорных статьях, проверялись авторами до публикации и соответствуют действительности. Сами статьи написаны в жанре «журналистского расследования», а, следовательно, все обороты речи использованные в них допустимы. Указанные в исковом. заявлении фразы являются мнением автора и не могут порочить честь и достоинство истца, т.к. не касаются его частной жизни, не содержат информации о его личной и семейной тайне.
Третьи лица Григор О.Ю. и Гордиенко Р.В. считали требования не подлежащими удовлетворению. Указали, что информация относительно указанного в публикациях вопроса предоставлена журналистам ими. Вместе с автором статей статье «Глиняное горе» и «Керамзитовый беспредел» Т.И.Дубининой они выезжали на спорный земельный участок и указанные ими обстоятельства нашли свое подтверждение. Кроме того, для информации они предоставили журналистам судебные решения имевшие место на тот период времени и многочисленные ответы на их жалобы относительно земельного вопроса.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования Селиванова Ю. А. обоснованными в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей
чести и доброго имени.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции
РФ).
Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что по данной категории дел доказательствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Факт опубликования статей «Глиняное горе» в номере №51(375) от 19.12.2012г. газеты «Голос Белогорья» на первой и третьей странице, «Керамзитовый беспредел» в номере №1 (377) того же издания на седьмой странице, «Пожурили...» и «Керамзитовый беспредел-2» в номере №12 (388) от 27.03.2012г. на третьей странице не оспаривается сторонами.
Согласно сведениям о тираже газеты «Голос Белогорья», указанным на 8-ой полосе, ее тираж составляет 2050 экз.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Ответчики и их представители против удовлетворения требований возражали. Суду пояснили, что все обстоятельства, речь о которых идет в спорных статьях, проверялись авторами до публикации и соответствуют действительности. Сами статьи написаны в жанре «журналистского расследования», а, следовательно, все обороты речи использованные в них допустимы. Указанные в исковом. заявлении фразы являются мнением автора и не могут порочить честь и достоинство истца, т.к. не касаются его частной жизни, не содержат информации о его личной и семейной тайне.
Третьи лица Григор О.Ю. и Гордиенко Р.В. считали требования не подлежащими удовлетворению. Указали, что информация относительно указанного в публикациях вопроса предоставлена журналистам ими. Вместе с автором статей статье «Глиняное горе» и «Керамзитовый беспредел» Т.И.Дубининой они выезжали на спорный земельный участок и указанные ими обстоятельства нашли свое подтверждение. Кроме того, для информации они предоставили журналистам судебные решения имевшие место на тот период времени и многочисленные ответы на их жалобы относительно земельного вопроса.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования Селиванова Ю. А. обоснованными в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей
чести и доброго имени.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции
РФ).
Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что по данной категории дел доказательствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Факт опубликования статей «Глиняное горе» в номере №51(375) от 19.12.2012г. газеты «Голос Белогорья» на первой и третьей странице, «Керамзитовый беспредел» в номере №1 (377) того же издания на седьмой странице, «Пожурили...» и «Керамзитовый беспредел-2» в номере №12 (388) от 27.03.2012г. на третьей странице не оспаривается сторонами.
Согласно сведениям о тираже газеты «Голос Белогорья», указанным на 8-ой полосе, ее тираж составляет 2050 экз.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.