Поймите меня правильно - ну ни разу я не против независимости всех от всех, а некоторых - и от здравого смысла тоже. В конечном итоге, каждый волен сам выбирать себе сценарий собственного конца, даже если он - случайно незалежная краина. Или neatkarīgā valsts (латышское). Или mustaqil mamlakat (узбекское). На остальные лимитрофские языки сами
(
Read more... )
Comments 76
Reply
Reply
Reply
с остальным согласен)
Reply
"Россия должна платить и каяться."
Reply
Reply
Reply
Reply
И только одна маленькая чёрная точка - лично для меня:
== неотроцкистам Хрущёва ==
Никогда не понимал, зачем по-настоящему умные и знающие люди пользуются этим фейковым определением, придуманным советофилами для оправдания печально известных ошибок КПСС: дескать, не был гад ползучий Лысый Кукурузофил истинным коммунистом (имея в виду сталинцем) - вот оттого и все проблемы! Сродни такому же проклинанию Батырки-Ежова: мало того, что агент аж четырёх иностранных разведок, так еще и алкоголик-педераст, исподтишка укалывавший другого подлого и коварного врага народа Пятакова булавками. )
Демонизировать неугодную личность, выбранную козлом отпущения, низвести её до уровня какого-то омерзительного насекомого - и дело в шляпе, вот он виновник всех бед и зол, разбираться собственно говоря не в чем и незачем.
Reply
вообще, с большевизмом ленинского и троцкистского изводов - большая путаница.
да и методы управления у Хрущёва, мягко говоря, походили на незабвенного в аду Льва Давыдовича.
в своё время интересовался активно тем периодом, хотя большим спецом назвать себя не могу. но курсач по истории писал именно по ХХ съезду партии)
Reply
Что, например, колхозы-совхозы, вернее, методы и способы их создания не троцкистские чтоле? А ГУЛАГ? И когда это ИВС открестился от мировой революции? )))
Reply
с мировой революцией - там сложно. не об этом сейчас. я о методах хозуправления и степени волюнтаризма. в своё время был сильно удивлён, узнав от гражданских советников Сердюкова, насколько у них популярен был Троцкий.
ИМХО, проблема Сталина в том, что он не подготовил преемников и группу, что продолжила бы. в том числе - из-за бестолковых репрессий. проблема Хрущева - в отсутствии принципов как таковых. этим, на мой взгляд, он с Троцким схож - политической трескотни много. жёсткого принципа - нет
Reply
"Отсюда, к слову, вывод - субъект Федерации не должен быть экономически самодостаточен, не должен иметь ни малейшей юридической лазейки для выхода из РФ, и его власть должна жёстко контролироваться федеральным центром. Потому как, если где-то что-то потенциально может пиздануть, то пизданёт обязательно. "
Вот это - вообще шикардос! давно тоже самое говорю :)
"То есть лимитрофы вполне комфортно бы себя ощущали, не выёбываясь на более сильного пацана в стае, особенно когда у него запой 90-х прошёл, а бережно сохраняя всё то же самое, что и в Союзе, пусть даже и норма прибыли на свой властный карман была бы трошки меньше. Да нет же, помешали неизбежные понты, потому как лимитроф жить не может, если хоть в чём-нибудь метрополию не укусит. Гордый он, лимитроф, и в вассалы, типа, не хочет."
Гордыня! Слишком велико ЧСВ!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment