Кроме мысли насчет Кудрина. Это старый прожженный чиновник. Верить в его раскаяние, в то, что он может что-то потерять, придя на митинг - наивно. Все равно, что сейчас поверить обещаниям Медвепута.
всем верить наивно) абсолютно всем. я бы дала ему возможность высказаться и показать себя в деле. все-таки я предпочитаю людей судить по делам.
он очень умный человек, с этим нельзя не согласиться, он отличный экономист. если он покажет себя как-то не так - зародившееся гражданское общество с удовольствием выдворит его после этого. но шанс дать надо - имхо, конечно. если мы будет отвергать каждого, кто хоть как-то хоть когда-то запятнал свою репутацию, - у нас останется пара сотен сторонников, и все они будут вруны) никто не совершенен.
Все верно говорите, но Кудрин совершенно особый случай. Ну вот не могу я поверить в искренность его намерений, так же, как и Прохорова. Они вступили в игру только для того, чтобы оттянуть на себя протестные голоса (те самые, которые ушли КПРФ и СР), а во втором туре президентских выборов слить все это Путину.
какие же все мы недоверчивые и подозрительные:) некоторые вот вообще считают, что Путина намеренно сливают, а Навальный, Кудрин и прочие - давно уже подготовлены к тому, чтобы на этой почве выступить) http://riabinin.livejournal.com/59384.html#cutid1
сплошные конспирологические теории :) правду нам все равно узнать проблематично.
Спасибо большое. Совершенно согласен с Вами по поводу Ксении Собчак и Кудрина. С изумлением обнаружил, что выступление Ксении было, пожалуй, наиболее толковым.
А мы стояли довольно далеко и видели выступление Ксениии Собчак на внезапно починившемся мониторе :) Народ вокруг вначале тоже посвистел, но потом притих, прислушался - и свист прекратил. Но вот когда со сцены, громогласно прозвучал плевок в спину Кудрину - этот оратор умер для меня навсегда (впрочем, и делить с ним мне оказалось нечего).
женщина ответила, что она не может поверить человеку, вышедшему из такой семьи.
мне сразу вспомнился Гарри Поттер и его крестный) которого выжгли с генеологического древа)
а так ты правильно сказала, что в этой стране Прохорову ничего не светит, слишком нелюбят богатых. почти сотня лет коммунизма сделали свое дело... если ты богатый, значит ты вор и негодяй. (тут стоит заметить, я не утверждаю, что Прохоров хороший и не вор, я не знаю) Слишком, слишком зашоренное у нас население.
вжо пу было несоклько штук. не у всех отобрали ) но вообще про то, чтобы совсем ругательное не пускать - правильно, чего уж там. мы же туда не матюки читать пришли.
+много к тому, что народ в толпе замечательый
а на сцене всё было дико уныло (по мне так хуже болотной). ну неполитики - они ок. а все политизированные - уг редкое. и меж собой грызутся (нашли место и время, блин), и вообще все противные и "с душком". того же овального я и раньше не любила, а теперь вообще боюсь, что не дай бог, у него какая-то власть появится. я уважаю его за некоторые его поступки (роспил, росяма, привлечение внимания людей к проблемам власти), но очень не люблю за многое же (за оголтелый национализм, за то, что провокатор). и, в общем, это даже хорошо, что он не оратор. потому что не пойдут за ним массово.
весь кавказ националисты. и половина москвы националисты и бояться себе в этом признаться. задайте себе вопрос, кого вы бы больше хотели в соседы русского или чеченца и ... поймайте свою первую мысль. скорее всего она будет "русского" это потом уже начнет, и русский может быть пьяницей и чеченец может не воровать и жить тихо и тд и тп. сейчас волна национализма очень сильна, и иногда это праведно, иногда нет. и ее стоит использовать, в этом плане я поддерживаю Навального и лучше всего, на мой взгляд, показательна фраза (суть, не цитата) - вот вы придите на русский марш и сделайте его таким, каким хотите, без зигов, с правильными лозунгами. и лозунг "Кавказ способен кормить себя сам" вполне верен. в общем национализм Навального, по-моему лишь штамп, чтобы снизить его рейтинг, а стоит задуматься и копнуть глубже...
я не понимаю зачем россии нужна республика, которая кормит только верхушку власти и живет за счет моих налогов.
я не бросаю зигов, но могу с уверенностью сказать я националист.
националзм навального стрёмен, но это ещё полбеды. вот то, что он провокаор, я видела своими глазам, спасибо. я не хочу навального у власти. он хорош именно в роли кусачей оппозиции, не дай дог ему получить власть.
Comments 96
а вообще, москвичи крутые
хотя и в Екатеринбурге всё прошло замечательно
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
очень, очень показательно.
Reply
Кроме мысли насчет Кудрина. Это старый прожженный чиновник. Верить в его раскаяние, в то, что он может что-то потерять, придя на митинг - наивно. Все равно, что сейчас поверить обещаниям Медвепута.
Reply
я бы дала ему возможность высказаться и показать себя в деле. все-таки я предпочитаю людей судить по делам.
он очень умный человек, с этим нельзя не согласиться, он отличный экономист.
если он покажет себя как-то не так - зародившееся гражданское общество с удовольствием выдворит его после этого. но шанс дать надо - имхо, конечно.
если мы будет отвергать каждого, кто хоть как-то хоть когда-то запятнал свою репутацию, - у нас останется пара сотен сторонников, и все они будут вруны)
никто не совершенен.
Reply
Тогда все наши усилия окажутся напрасными.
Reply
http://riabinin.livejournal.com/59384.html#cutid1
сплошные конспирологические теории :)
правду нам все равно узнать проблематично.
Reply
Совершенно согласен с Вами по поводу Ксении Собчак и Кудрина.
С изумлением обнаружил, что выступление Ксении было, пожалуй, наиболее толковым.
Reply
Да, и мне было очень обидно за этот свист. Муж даже спросил у какой-то женщины: а чему именно вы свистите? Ничего вразумительного в ответ)
Reply
Reply
мне сразу вспомнился Гарри Поттер и его крестный) которого выжгли с генеологического древа)
а так ты правильно сказала, что в этой стране Прохорову ничего не светит, слишком нелюбят богатых.
почти сотня лет коммунизма сделали свое дело... если ты богатый, значит ты вор и негодяй. (тут стоит заметить, я не утверждаю, что Прохоров хороший и не вор, я не знаю)
Слишком, слишком зашоренное у нас население.
Reply
пу
было несоклько штук. не у всех отобрали )
но вообще про то, чтобы совсем ругательное не пускать - правильно, чего уж там. мы же туда не матюки читать пришли.
+много к тому, что народ в толпе замечательый
а на сцене всё было дико уныло (по мне так хуже болотной). ну неполитики - они ок. а все политизированные - уг редкое. и меж собой грызутся (нашли место и время, блин), и вообще все противные и "с душком". того же овального я и раньше не любила, а теперь вообще боюсь, что не дай бог, у него какая-то власть появится. я уважаю его за некоторые его поступки (роспил, росяма, привлечение внимания людей к проблемам власти), но очень не люблю за многое же (за оголтелый национализм, за то, что провокатор). и, в общем, это даже хорошо, что он не оратор. потому что не пойдут за ним массово.
Reply
задайте себе вопрос, кого вы бы больше хотели в соседы русского или чеченца
и ... поймайте свою первую мысль. скорее всего она будет "русского"
это потом уже начнет, и русский может быть пьяницей и чеченец может не воровать и жить тихо и тд и тп.
сейчас волна национализма очень сильна, и иногда это праведно, иногда нет. и ее стоит использовать, в этом плане я поддерживаю Навального и лучше всего, на мой взгляд, показательна фраза (суть, не цитата)
- вот вы придите на русский марш и сделайте его таким, каким хотите, без зигов, с правильными лозунгами.
и лозунг "Кавказ способен кормить себя сам" вполне верен.
в общем национализм Навального, по-моему лишь штамп, чтобы снизить его рейтинг, а стоит задуматься и копнуть глубже...
я не понимаю зачем россии нужна республика, которая кормит только верхушку власти и живет за счет моих налогов.
я не бросаю зигов, но могу с уверенностью сказать
я националист.
Reply
вот то, что он провокаор, я видела своими глазам, спасибо. я не хочу навального у власти. он хорош именно в роли кусачей оппозиции, не дай дог ему получить власть.
Reply
Leave a comment