(Untitled)

[ladysterva]

Давно я не брал в руки шашек, а тем не менее мысли различные меня обуревают. Выскажусь пожалуй.

• У меня есть несколько знакомых так или иначе придерживающихся или исповедующих (???) буддизм. И все они - чайлдфри. Не активные детоненавистники, а вполне даже любители посюсюкать с чужими отпрысками, но своих не заводящие. Некоторые даже открыто

Comments

[shaggy]

Я прямо заколосилась от тонкого-звонкого! О, интриги (шок, фото!). Под тонкого попадает разве что Симбелин.
Ответь мне, кто этот "более-не-рыцарь"!
Можно приватно!

[ladysterva]

Ты - старый сплетник! Лучше б ты моё признание на сврй счёт приняла:)

[shaggy]

О! так это я... оставайся на проводе, пока я намылю веревку. :-))))

[ladysterva]

Вот тебе всё прям объяснять надо!
В любви признание!!!

[jimmka]

буддизм практикуют.)))

[ladysterva]

вот я чувствовала, что не могу слово подобрать.

[vmel]

Согласен по всем пунктам.
По п.3: он не опровергает предыдущего.
"Рыцарь" стать мерзавцем может - если столкнулся с реальными проблемами, требующими нравственного выбора (а пока всё было хорошо и напрягаться не требовалось - рыцарем быть несложно). А вот наоборот - не бывает. Если мудак - то это навсегда.

Да, в тьфуттере я принципиально не состою, в мордокниге зарегистрирован, но сам ничего не пишу - лишь изредка комментирую. Что такое инстаграмм - вообще не в курсе (слово слышал, значением не интересовался. В ЖЖ, как все могут видеть, пишу раз в несколько месяцев - когда действительно есть что сказать.

[ladysterva]

на сколько я осведомлена, особых проблем не было.
Но видимо таки гнилой изначально был. Не разлядела я...

[lateonomen]

Солнышко, сколько тебя знаю, столько ты возмущаешься как некоторые люди могут быть хроническими мудаками ;)
Просто прими это как ФАКт и не нервничай при встречи с очередным свободноплавающим.

Относительно недавно, я написал следующее одной своей LJ знакомой на похожий вопрос в отношении частоты различных сообщений в социальных сетях
от конкретно взятого индивидуума (у нее подзамочный журнал, в котором только избранные виртуальные друзья, друзья из реальной жизни и семья).
Причем журнал ее довольно активный и она по ходу удивилась почему некоторые люди так скрытно ведут свои дневники, выставляя огрызки фраз и фрагменты фотографий.
Не совсем в точку твоего вопроса, но близко по теме.
Думаю, она не будет возражать против цитирования моего текста мною же:

"Ты знаешь, наверное нет ничего плохого ни в первом, ни во втором (третьем) случае. Это во многом зависит от стиля жизни и мировоззрения людей

[ladysterva]

да я не нервничаю, я изумляюсь:)

По поводу 2-го пункта, ты меня не совам понял.
Я примерно как ты отношусь к комментариям, хотя стараюсь читать всех важных мне людей.

Счас я приведу пример. У тебя есть знакомые всё рабочее место которых- стены, стол, десктоп в компе плотным слоем завешаны фотками их детей?
Т.е. реально почти всё свободное пространство кабинета и стила.
Вот зачем?!

п.с. сконь мне в личку свой номер, а то я как всегда обнаружу, что у меня не прявильный 1-го

[ida_rochel]

По поводу первого пункта: Думаю, что "сюсюкание" совсем не мешает быть чайлд-фри. Даже, напротив, это, мне кажется, продолжение той же позиции. "Сюсюкать" можно с тем, к кому относишься свысока. Если воспринимаешь ребенка - как личность, то и говорить будешь с ним как с равным. А признать ребенка равным - значит перестать быть "чайлд-фри".

[ladysterva]

да нет, они вполне могут и погулять и поиграть.
Я не правильно выразилась