Экологические предпосылки коллективизации

[laertan]

Одним из важных, но редко упоминаемых аспектов аграрной проблемы, стоявшей перед СССР в 1920-1930-х годах, составлял экологический фактор. В большинстве работ, касающихся коллективизации, не даётся компетентного анализа: авторы ограничиваются констатацией - дескать, были засухи, и чем дальше - тем чаще. Подчёркивается негативное влияние засух на

Comments

[smirnoff_v]

Нужно сказать, что большевики с коллективизацией таки промедлили. Начинать ее надо было на несколько лет раньше.

[laertan]

В каком-то смысле, возможно. До последнего пытались проводить политику, лояльную к крестьянству, пока не стало понятно, что идти дальше по этому пути значит провоцировать одновременно голод, поражение индустриализации и беззащитность перед внешней угрозой. Это можно квалифицировать и как осторожность (всё-таки не каждый день случается первая попытка построения социализма) и как промедление.

[ars_el_scorpio]

Собственно говоря, большевики тоже были разные.
"Лояльную к крестьянству" (точнее - к кулачеству) политику проводил председатель Совнаркома СССР Рыков.
Если бы его сняли на несколько лет раньше, то очень многое бы прошло гораздо лучше.

[laertan]

Руководство большевиков было коллективным, подобные решения не принимались одним человеком. Конечно, Рыков был активным сторонником и проводником той политики, которую впоследствии окрестят "правым уклоном", но на определённом этапе "политический Олимп", скажем так, не выступал против этой политики. Когда стали ясны последствия и перспективы - от неё отказались.

Можно провести аналогию с политикой "коллективной безопасности", которую проводил М. Литвинов. Несмотря на все усилия, успехом эта политика не увенчалась, и от неё пришлось отказаться, а Литвинова заменить Молотовым на посту наркома иностранных дел. Но знать заранее, что эта политика не сработает, было невозможно - в какой-то момент она выглядела вполне рационально. Так и тут.