Легитимность Владимира Баамонде
«Это [нападение РФ на Украину] в известной степени элемент гражданской войны»
Интервью Путина - Карлсону, 8 февраля 2024
В 1939 году Франко был уверен на все сто процентов, что Армия на его стороне. Он был своим для армейских. Он родился в 1892. Был командиром Легиона в 1923. Был директором Военной академии (AGM) в Сарагосе в 1928. Исполнял обязанности военного командующего на Балеарских островах в 1933 и Канарских островах в 1936. Был «личным техническим советником» в Военном министерстве во время Астурийской революции 1934 года. Был начальником Генштаба Армии в 1935.
Гражданская бюрократия (чиновники) не стали врагом Франко, потому что чиновничьи должности передавались по наследству. Среди бюрократов как касты не было политической конкуренции. Они не были связаны с какими-либо политическими силами в стране. Чиновники были аполитичными профессионалами, что с одной стороны плохо, потому что новорожденному диктатору требуется личная преданность, но с другой стороны хорошо, потому что они не будут ему вредить из-за идеологических соображений. Административный класс стал фундаментом, на который Франко мог опереться.
В недавнем прошлом у Испании имелся опыт диктатуры Мигеля Примо де Ривера. Новая диктатура могла ссылаться на этот прецедент и черпать часть своей легитимности в 20-х годах 20 века.
В отличие от своих фашистских собратьев по тоталитарному разуму Франко был одиозным правителем. У Франко не было выигранных выборов за плечами. Он не получил свой президентский жезл из рук легитимного правителя страны как Гитлер и Муссолини. Гитлер и Дуче, как бы это странно не звучало, были уважаемыми европейскими руководителями, потому что власть свою получили законными методами. Тогда как Франко был варваром, который захватил власть через мятеж против законного правительства и гражданскую войну. Но тут тоже кроется часть силы будущего режима. Франко не зависел ни от кого, никто ему регалии не передавал, он сам их захватил. Франко отчитываться ни перед кем не требовалось. Любая оппозиция сразу затихала, потому что видела кровавый результат победы в Гражданской войне.
Франко был «африканистом». Опыт службы в Марокко и Легионе научили его восточной психологии. Он научился тактике «разделяй и властвуй». Научился побеждать малыми силами. Научился награждать переметнувшихся к нему и покупать лояльность бывших врагов. Он научился видеть ценность в коррупции, которая позволяла ему «покупать» нужное количество «штыков». Республиканцы уже в 1938 дрогнули. Часть их (военные) были готовы сдаться. Под конец гражданской войны в республиканском стане произошла попытка военного переворота (см. полковник Касадо).
Вокруг Франко в 20-30-е года сформировался узкий круг преданных помощников, которые поддерживали его во всем. На первом этапе диктатуры эта помощь оказалась важной. Один Франко бы не справился с управлением страны. Рамон Серрано Суньер, например. [Умер совсем молодым, кстати. В 102. Всего шесть месяцев не дожил до терактов 2004 года.] Фаворит Франко и свояк. Cuñado. Почти семейный-мафиозный подряд. Зато никакого коалиционного правительства. Только военные и родственники.
И, как вишенка на торте, Франко был осенен недавней военной победой. Такого престижа было достаточно для того, чтобы начать править страной.
Все эти факторы привели к тому, что после победы разношерстая коалиция его сторонников, склеенная одной конкретной целью (ненавистью к «красным»), не рассыпалась, а стала фундаментом для строительства его собственного режима. Франко удалось, используя терминологию Карла Шмидта, превратить «диктатуру комиссара» в «суверенную диктатуру». Франко не был милосердным победителем. Процесс «очищения» страны длился около 10 лет. Одних расстрелянных было только 50 т.ч. Например, возраст совершеннолетия по законам того времени составлял 23 года. Несовершеннолетнего нельзя было казнить. Но ожесточившийся Франко расстреливал даже четырнадцатилетних подростков.
Если сравнивать Франко с Путиным, то у второго изначально имелась выборная легитимность. Словно Гитлер Путин закрепился во власти через выборы. Часть этой легитимности было утеряно в 2012-2024 из-за уловки «не подряд» и переписывания Конституции, но всё равно - выборы были всегда. В этом Путин отличается от Франко. Далее. Очевидно, что, как и Франко, Путин ценит лояльность, а не профессионализм. Поэтому мы видим вокруг президента РФ всяких бывших тренеров, поваров, племянниц, бывших охранников, федерального долгожителя Шойгу, Зорькина. Далее. Как бывший сотрудник КГБ Путин обучен «африканистике». Он умеет подкупать, разлагать, шантажировать, стравливать. Коррупция в обществе помогает Путину удержаться у власти. Борьба с коррупцией лишает Путина силы. Натравливание русских на таджиков гарантирует Путину целостность его режима, но для этого надо сперва ввезти ушастых таджиков в РФ. Путин хочет быть арбитром для всего этого клубка змей. Равноудаленным балансиром, как говорили в 2003 году, когда все олигархи, вместо того, чтобы напрячься, объединиться и скинуть чекиста-выскочку, кинулись к нему на поклон. Далее. Для Армии Путин не свой. Про госслужащих и чиновников не скажу. Не знаю, может ли Путин рассчитывать на их постоянный нейтралитет без вредительства. Среди госслужащих много местничества и неофициального наследования должностей, но как показали теракты лета 2024 в Дагестане, там могут таиться неприятные сюрпризы.
По сравнению с Франко у Путина имеются две явные слабости. (1) У путинского авторитаризма нет прецедента. Он прокладывает эту тропу без написанной инструкции, совершая ошибки новичка. У Путина нет собственного Примо де Ривера. (2) У Путина нет престижа военной победы. Спецоперация по захвату Крыма в 2014 престижем его наградила, но тот был невоенным и к тому же почему-то быстро развеялся. Одна из причин нападения Путина на Украину, ИМХО, заключена в желании получить престиж именно военной победы, которая бы позволила трансформировать нынешний авторитарный режим во что-то более тоталитарное, более северокорейское, более франкистко-фашистское, более кровавое. Путину требуется культ брутального насилия с обезображенными трупами и отрезанными ушами без вечной необходимости выстраивать коалиции и балансы сил внутри страны с Навальными. Там, где Франко шел вперед с поднятой головой, Путин пятится назад. В Испании было сперва насилие, потом контролируемый Переход к демократии. В РФ мы наблюдаем обратный процесс: от демократии контролируемый Переход к насилию.
«А тех, кто играет в дестапе,
мы отправим в Гестапе».
При Франко существовал Закон об общественной опасности и реабилитации (La Ley de peligrosidad y rehabilitación social), направленный против антисоциальных элементов (нищие, бродяги, наркоманы, наркодилеры, гомосексуалисты, сводники-проксенитисты, проститутки, порнографы и нелегальные иммигранты). Этот закон был отменен только в 1995 году. Франко умер в 1975, франкизм усох к 1982. Тринадцать лет при демократах этот Закон еще был в силе, хотя примерно с 1978 уж не применялся активно в отношении гомосексуалистов. Пишут, что в 1978 не было ни одного приговора геям по этому закону.
В Переходный период, который называется «франкизмом без Франко» (1975-1982), испанский народ бунтовал мирно. Власть находилась в руках военных, народ мог считать, что его обманывают с демократическими реформами и что франкисты очень скоро провернут фарш назад и посадят им на шею нового каудильо. Но страх перед потенциальными репрессиями и гражданской войной останавливал будущих радикалов. Мирный же бунт находил отдушину в культуре. Культурологи отмечают такой феномен как «обнаженка» (El destape). Эль дестапе. В Испании начали снимать огромное количество «перестроечных» фильмов, чья культурная ценность была равна нулю, но зато там показывали голых фемин, что было немыслимо при Франко. Эти фильмы были коммерчески успешными. Этот феномен не ограничивался фильмами: возникла мода ходить на публике без бюстгальтеров. То есть, бунтующая тетка надевает на голое тело шубу, а потом сверкает в толпе. Современные кинокритики, когда смотрят на примеры такого «разоблачения», ахают. В их современном представлении - это никакой не прогресс, не феминизм, а обычная эксплуатация женщин. Никакая современная феминистка, бросающая вызов правительству, не будет так унижаться (если ей только Марат Гельман не заплатит за перформанс). Мужчины, конечно, порадуются такому бесплатному зрелищу, но а дальше-то что? Современные критики потом признают, что несмотря на такой примитивизм секс-протеста, они не могут в полной мере понять тот далекий период. Для первого года без Франко это был очень смелый шаг и, возможно, единственно доступный. Выразить свою нелюбовь к очередному генералу в Хунте и посмотреть на реакцию, не прилетит ли патриархальная ответка.
Другой формой общественного мирного протеста стал трансвестизм. Это уже примерно 1983 год. Мужики переодевались женщинами, и некоторые из них становились проститутами. Про этот феномен недавно сняли сериал «La Veneno». Это про реального персонажа из испанской истории 80-х годов, который стал «культурной сенсацией» перестроечного тв-ящика. Его/ее приглашали на тв-передачи к испанскому Малахову и т.д. Я совершил ошибку и посмотрел первый эпизод этого сериала. Я всего лишь искал свежие сериалы по ключевому слову «castellano». Транссексуалы - всё же не моя тема. Но я стиснул зубы и досмотрел эпизод до конца из-за лингвистических соображений. В этом году к этому сериалу сняли сиквел «Vestida de azul». Будьте осторожны, я вас предупредил. Так вот, эти побритые «тетки» работали в мадридских скверах, когда Закон о социальной опасности еще был в силе. То есть, они серьезно рисковали. Но Закон закрывал на них глаза и не видел их даже на ТВ в малаховских передачах.
Пришло время поговорить про РФ. В России не было своего Переходного периода. Вместо испанской Transición у нас была португальская Револусао душ Кравуш. Власть резко обвалилась. Горбачев, Ельцин, Лигачев, Рыжков, Крючков, Язов, Кравчук не сумели договориться и создать Хунту на 7 лет. Следовательно, у народа были доступными все типы общественного протеста, и отсутствовали причины для такого протеста. Народ получил то, что хотел. Не было необходимости искать отдушину в виде извилистых путей. Нам не нужен был культурный протест. Можно было, не боясь, критиковать власть напрямую. Но, не смотря на отсутствие российского Transición в 90-е, у нас почему-то были замечены признаки Destape в нулевые-десятые года. Но откуда такой запрос? Это я снова про Марата Гельмана и его перформансы. Такое складывается ощущение, что Кремль решил принудительно начать Переходный период, но только в обратном направлении. И, так как привыкший к свободам российский народ, не видел необходимости в отдушинах, то Кремлю пришлось искусственно насадить эту практику мирного культурного протеста, придумывая Пусси-райот. Чтобы вместо радикализма на улицах россияне делали что-нибудь в голом виде. Привыкайте к иносказательной форме самовыражений и ругайте Путина, приковав себя к чему-нибудь наручниками, чтобы полиции было удобно. Телегу Обнаженки наши социальные инженеры поставили впереди лошади Перехода. Следующее на очереди - реабилитация опасного Франциско Владимировича Франко.
«КНДР - это не закрытая страна. Она просто не пускает к себе то,
что пытается подорвать ее моральные основы».
Жебин, А.З. институт Китая РАН, к.п.н
[ТВ-канал Россия24, 19 июня, 2024, 10:55 мск].