Что следующим завоюет умы публики? Какой психологический мотив?

[lakanika]

 Последовательность вполне ясна: давно, теперь уже давно, во времена перестройки появился Карнеги. Не то чтобы психолог, скорее, тот, кто учил завоевывать друзей, то есть нравиться. Время было страшное, Карнеги говорил «улыбайтесь, и к вам потянутся». В принципе, этого было достаточно. Рано или поздно улыбки стали появляться, мир смягчился, и на

Comments

[vita_nesterova]

Спасибо, очень тонко и точно

[lakanika]

ну не очень))

[cosharel]

Здравствуйте, Максим.
Судя по тому, что сейчас происходит у нас (грубо скажем в пикапе) следующим шагом будет возвращение к себе настоящему. Во всяком случае многих потянуло отказываться от техник и искать что - то глубокое в себе.

[lakanika]

Да, вот мне в контакте подсказали: расстановки по хеллингеру или холотропное дыхание - первое направленно на личные связи в практике.. второе на чистое самопознание. По моему мало шансов у обоих.
Вот в области пикапа - как выглядит поиск в себе? Зачем он тому кто имеет цель?

[cosharel]

Сложный вопрос. наверное за тем, что голыми техниками счастья не добиться, а конечная цель именно такая.

[lakanika]

какое отношение пикап имеет к счастью? По моему ставить вопрос таким образом означает лишать пикап смысла. То есть я пришел к шлюхам и расстроился что не нашел там любви..
Как раз написать эту заметку меня побудило неловкое и странное чувство, что мы в практиках с присущим им цинизмом ищем отношений, а в отношениях требуем строгой формализации. И что это как в аду от чертей требовать любви, а в Раю искать разврата.. ну не к месту.
Нет счастья в манипуляции другим, так цель ведь манипулировать, а если получив свое сидеть и хныкать, что дескать хотелось по любви.. так возникает резонный вопрос - о чем ты раньше думал сынок?
Популярная психология на то и популярная, что бы не быть "всерьез", а тяга ее сегодня к "личному" ничего другого не произведет кроме опошления любой идеи за которую эта "популяция" возьмется.

[do_think]

Возможно следующим будет более широкое распространение "win-win" настроений? И в бизнесе, и в отношениях. Давать то, что надо второй стороне, и получать то, что надо тебе?

[lakanika]

Очень интересно, а можно поподробней что это жук такой win-win?

[do_think]

Ну это что-то типа того:

Win/Win is one of six total philosophies of human interaction.

Win/Win - People can seek mutual benefit in all human interactions. Principle-based behavior.

http://www.profitadvisors.com/win-win.shtml

Ничего, что на английском?

А по-русски вот например такая статья:

"Личная эффективность, правило win-win"

http://www.astera.ru/news/?id=8889

[do_think]

Если хотите, можно расписать "правило win-win" чуть подробней применительно к DS. Возможно, что DS - это самый яркий и точный пример применения этого правила. В бизнесе часто бывает не совсем ясно как будет правильно повести себя в той или иной ситуации, и как расставить акценты, а в DS - всё ясно и чётко практически всегда.

[germeskvv]

Что-то мне кажется что вы написали эту хронологию того что завоёвывало не умы публики, а ваш ум. По тому с чем сталкнулись вы)). Соответсвенно и вопрос в теме этого поста не правильный. Нужно было написать, что следущее завоюет мой ум и умы моего окружения.))
Все описаные явления существуют параллельно в умах публики.

[lakanika]

Вся история только личная история.
Социология, как и наука в целом мне неприятна.
ИМХО всему что я сказал.
Кого я имею в виду говоря публика - только тех кого знаю, с кем разговаривал, кого слышал. Те о ком я ничего не знаю для меня не существуют. Мой ум крепко сидит на Лакане.. или может быть это не ум?
Сказать что все существует параллельно то же, что ничего не сказать.

[germeskvv]

Вот я тоже самое написал)). Но только поправил что вопрос должен быть "Что завоюет мой ум следущим?", так проще искать ответ, т.к. в вашем окружении по идее должны желать примерно того же чего хотите и вы)).

[lakanika]

Целиком согласен с Вами. Естественно, такие аллюзии как "публика" всегда результат лишь собственных проекций. А на счет этого "примерно".. всегда все дело именно в той тонкой грани отделяющий мое мнение от другого. Грань тонкая и тем более драматичная, чем более близки наши мнения. Знаете как это бывает - мнения полностью совпадают, а вот в одной загогулинке разногласие и эта ничего не стоящая загогулинка раздувается до размеров себе не свойственных.