О свободе и почем она нонче у торговцев мелочным товаром вразнос
Дорогие френды, не читайте, это скучно. Повисит тут какое-то время. Надо было черновик куда-нибудь воткнуть для ссылки. Завтра уберу
Даже не знаю, чем эта статья Вам так глянулась…Обычный набор штампов. Да и софизмами парень сыплет не стесняясь. «Национальная идея - это всегда идея свободы» . Откель он только такие аксиомы -то берет? С потолка «хвать», раз-раз-и вот вам теория.
Свобода заложена в человеке изначально. Хочется тебе абсолютной свободы, нет проблем-скидывай портки и шуруй в джунгли Амазонки. Полная вседозволенность, отсутствие уголовных и моральных законов, возможность орать на весь лес, что-де «медведь-пидор, а слон-ушастый козел».
Хочется же благ цивилизации-пожалуйста, но будь готов платить.И тут начинается самое интересное: всю историю человечества народы сами, вполне осознано торговали своей свободой.Менялась только форма этой торговли- продажа своих свобод по вынужденно низкой цене феодалам-монополистам, советская распределительно-карточная система по жестко-лимитированным нормам, и, как последнее достижение человечества-свободный рынок демократии.
Не может государство , как громогласно требует г-н Святенков, дать народу свободу. Для того чтобы существовать именно как государство, а не кучка кочевых племен, оно и так вынужденно либо отнимать либо покупать эти свободы у тех кто ими обладает изначально-у своих граждан.
Поэтому мне смешно когда поднимается вой «Дайте нам полную свободу» , это все равно что требовать: «Разрушьте государство, дайте нам самый черный вариант анархии». На самом деле лозунг» Свобода как национальная идея» звучит иначе: « Максимум выгоды от продажи свобод каждому!» И счастливо то государство которое смогло добиться оптимально сбалансированных соотношений: спрос-предложение и товар-цена.
Ну, взгляните, например, на США- государство, которое кичится , что его граждане обладают тем максимумом свобод, которые вообще может «дать» своему народу государство. Стоило только случиться теракту 11 сентября, как за редчайшим исключением ВСЕ граждане страны заявили, что они готовы отказаться от определенных свобод в пользу государства , коль скоро это поможет государству обеспечить их безопасность. Что это как не пример взаимовыгодного торгового соглашения?
Ошибка г-на Святенкова состоит в том, что он изначально считает свободу образующим элементом цивилизованного государства. А это не так. Более того -свобода не является для обычного обывателя даже предметом первой необходимости.Она ценится им только как товар для выгодного обмена: на благосостояние, на защиту от посягательств на частную собственность, на защиту здоровья и от криминалитета и т.д и т.п.Очень показательны в этом плане девяностые годы, когда на фоне долгожданной новоприобретенной свободы и повального обнищания случилась волна ностальгических мечтаний о «твердой» , вроде сталинской, руке, которая даст порядок и гарантированно-устойчивое благосостояние, пусть даже и не высокого уровня.
Беда России в том, что она совершила свой переход к свободному рынку свобод, будучи совершенно к нему не подготовленной. Выяснилось, что государство не в состоянии платить своим гражданам по тем же ценам, что и «демократические» страны, имевшие несравненно больше времени для плавной регулировки соотношения «товар-цена». Вот и слышен вой недовольных, на которых как манна упал вдруг свободный рынок демократических свобод и одновременно появилась возможность сравнивать цены на них «здесь» и «там». Отсюда и упадок патриотизма- зачем продавать себя задешево здесь, если где-то дают больше? Патриотизм же предполагает безвозмездное отречение от множества личных благ в пользу государства для его существования и процветания. Легко отказаться от, допустим, неприкосновенности частной жизни в тоталитарном государстве, где она и так ценится невысоко, да еще и в любой момент может быть отобрана вообще. Но если объявлена демократия и можно торговаться-почему бы не вздуть свою цену до небес?
Торговля свободой -это не хорошо и не плохо. Просто так есть. И всегда было. И будет, ибо на этом и стоит цивилизация.
Я не поклонник Путина и его марионеток. Но всегда стараюсь понять оппонента. И на сегодняшний момент, господа хорошие, ситуация такова, что свободный рынок свобод в России неконкурентноспособен по сравнению с западными демократиями. Государство не имеет возможности платить настоящую цену за свободы своих граждан. И в силу самосохранения не может дать места у штурвала и парусов тем, кто обещает якобы дней за сто построить на российской земле истинно демократический рай. Потому что это, как правило, либо шарлатаны, либо честные и искренние романтики, но не понимающие реалий и способные бухнуть страну в анархию и разруху.. А реалии таковы, что России прежде всего необходимо время, чтобы накопить и создать то, чем она сможет платить своим гражданам, либо создать инструменты, позволяющие обходиться без покупки определенных свобод. Не можешь купить -возьми в кредит…но давать взаймы «до понедельника» наши обыватели устали. Им не до патриотизма, чтобы баловаться долгосрочными инвестициями. Остается одно - отобрать. Как, наверно, сам себя успокаивает Путин «на время»…Так что, боюсь, пусть не диктатуру, но что-то очень близкое к ней, в скором времени мы похлебаем полной ложкой.
Но Бога ради, перестаньте орать о святости и неприкосновенности ваших свобод. Будьте честны сами с собой и признайтесь, что любому из вас они необходимы лишь для вполне обыденных и в общем-то эгоистичных целей. И как только появится шанс запродать их подороже, неважно что вы для себя считаете приемлемым вариантом- хорошо охраняемый домик на Рублевке, осетрина на завтрак и возможность ездить по миру либо величие и могущество своей Родины и счастливая жизнь в ней для внуков-правнуков,…как только появится шанс совершить выгодную сделку, вы ее совершите. И это просто жизнь.
Даже не знаю, чем эта статья Вам так глянулась…Обычный набор штампов. Да и софизмами парень сыплет не стесняясь. «Национальная идея - это всегда идея свободы» . Откель он только такие аксиомы -то берет? С потолка «хвать», раз-раз-и вот вам теория.
Свобода заложена в человеке изначально. Хочется тебе абсолютной свободы, нет проблем-скидывай портки и шуруй в джунгли Амазонки. Полная вседозволенность, отсутствие уголовных и моральных законов, возможность орать на весь лес, что-де «медведь-пидор, а слон-ушастый козел».
Хочется же благ цивилизации-пожалуйста, но будь готов платить.И тут начинается самое интересное: всю историю человечества народы сами, вполне осознано торговали своей свободой.Менялась только форма этой торговли- продажа своих свобод по вынужденно низкой цене феодалам-монополистам, советская распределительно-карточная система по жестко-лимитированным нормам, и, как последнее достижение человечества-свободный рынок демократии.
Не может государство , как громогласно требует г-н Святенков, дать народу свободу. Для того чтобы существовать именно как государство, а не кучка кочевых племен, оно и так вынужденно либо отнимать либо покупать эти свободы у тех кто ими обладает изначально-у своих граждан.
Поэтому мне смешно когда поднимается вой «Дайте нам полную свободу» , это все равно что требовать: «Разрушьте государство, дайте нам самый черный вариант анархии». На самом деле лозунг» Свобода как национальная идея» звучит иначе: « Максимум выгоды от продажи свобод каждому!» И счастливо то государство которое смогло добиться оптимально сбалансированных соотношений: спрос-предложение и товар-цена.
Ну, взгляните, например, на США- государство, которое кичится , что его граждане обладают тем максимумом свобод, которые вообще может «дать» своему народу государство. Стоило только случиться теракту 11 сентября, как за редчайшим исключением ВСЕ граждане страны заявили, что они готовы отказаться от определенных свобод в пользу государства , коль скоро это поможет государству обеспечить их безопасность. Что это как не пример взаимовыгодного торгового соглашения?
Ошибка г-на Святенкова состоит в том, что он изначально считает свободу образующим элементом цивилизованного государства. А это не так. Более того -свобода не является для обычного обывателя даже предметом первой необходимости.Она ценится им только как товар для выгодного обмена: на благосостояние, на защиту от посягательств на частную собственность, на защиту здоровья и от криминалитета и т.д и т.п.Очень показательны в этом плане девяностые годы, когда на фоне долгожданной новоприобретенной свободы и повального обнищания случилась волна ностальгических мечтаний о «твердой» , вроде сталинской, руке, которая даст порядок и гарантированно-устойчивое благосостояние, пусть даже и не высокого уровня.
Беда России в том, что она совершила свой переход к свободному рынку свобод, будучи совершенно к нему не подготовленной. Выяснилось, что государство не в состоянии платить своим гражданам по тем же ценам, что и «демократические» страны, имевшие несравненно больше времени для плавной регулировки соотношения «товар-цена». Вот и слышен вой недовольных, на которых как манна упал вдруг свободный рынок демократических свобод и одновременно появилась возможность сравнивать цены на них «здесь» и «там». Отсюда и упадок патриотизма- зачем продавать себя задешево здесь, если где-то дают больше? Патриотизм же предполагает безвозмездное отречение от множества личных благ в пользу государства для его существования и процветания. Легко отказаться от, допустим, неприкосновенности частной жизни в тоталитарном государстве, где она и так ценится невысоко, да еще и в любой момент может быть отобрана вообще. Но если объявлена демократия и можно торговаться-почему бы не вздуть свою цену до небес?
Торговля свободой -это не хорошо и не плохо. Просто так есть. И всегда было. И будет, ибо на этом и стоит цивилизация.
Я не поклонник Путина и его марионеток. Но всегда стараюсь понять оппонента. И на сегодняшний момент, господа хорошие, ситуация такова, что свободный рынок свобод в России неконкурентноспособен по сравнению с западными демократиями. Государство не имеет возможности платить настоящую цену за свободы своих граждан. И в силу самосохранения не может дать места у штурвала и парусов тем, кто обещает якобы дней за сто построить на российской земле истинно демократический рай. Потому что это, как правило, либо шарлатаны, либо честные и искренние романтики, но не понимающие реалий и способные бухнуть страну в анархию и разруху.. А реалии таковы, что России прежде всего необходимо время, чтобы накопить и создать то, чем она сможет платить своим гражданам, либо создать инструменты, позволяющие обходиться без покупки определенных свобод. Не можешь купить -возьми в кредит…но давать взаймы «до понедельника» наши обыватели устали. Им не до патриотизма, чтобы баловаться долгосрочными инвестициями. Остается одно - отобрать. Как, наверно, сам себя успокаивает Путин «на время»…Так что, боюсь, пусть не диктатуру, но что-то очень близкое к ней, в скором времени мы похлебаем полной ложкой.
Но Бога ради, перестаньте орать о святости и неприкосновенности ваших свобод. Будьте честны сами с собой и признайтесь, что любому из вас они необходимы лишь для вполне обыденных и в общем-то эгоистичных целей. И как только появится шанс запродать их подороже, неважно что вы для себя считаете приемлемым вариантом- хорошо охраняемый домик на Рублевке, осетрина на завтрак и возможность ездить по миру либо величие и могущество своей Родины и счастливая жизнь в ней для внуков-правнуков,…как только появится шанс совершить выгодную сделку, вы ее совершите. И это просто жизнь.