Значитъ, стиховѣденiе: курсъ молодого бойца

[platonicus]

Значитъ, такъ. Все, что будет дальше, гораздо лучше изложено въ книгахъ М.Л.Гаспарова «Современный русскiй стихъ», «Очеркъ исторiи русскаго стиха», «Очеркъ исторiи европейскаго стиха», «Русскiй стихъ 1890-1925 гг. въ комментарiяхъ» и «Метръ и смыслъ». Къ тому же это образцовая русская проза. Такъ что если у васъ есть такая возможность, не тратьте

Comments

[stierliz]

Спасибо.

[deadkittten]

Только вот "Как хороши, как свежи были розы" Тургенева критерию "стихи пишутся въ столбикъ" не соответствует, хоть и считается стихом...

[platonicus]

Нѣтъ, не считается. Это такъ и называется: "Стихотворѣнiя ВЪ ПРОЗѢ". Отъ стиха здѣсь - лирическая тематика и стиль, форма же прозаическая.

[sgustchalost]

НЕ.
Да и Гаспаров писал не только о том, с чего вы начали.
Попробую одно и то же сказать разными способами.
1. Из песни слова не выкинешь.
2. Стихи обладают более сложной взаимопрошитой структурой, при нарушении которой качество стиха падает.
Проверка связи.

[platonicus]

Гаспаровъ вообще былъ опредѣленно умнѣе меня, я и не пытался изложить ВСѢ его идеи. Про стихи и прозу онъ писалъ то же, что и я. И про системы стихосложенiя.

[platonicus]

Объ этихъ тонкихъ, властительныхъ свзяхъ я, можетъ быть наипишу немного позже, когда буду объяснять, "почему это интересно въ-пятыхъ".

[sgustchalost]

Спасибо, буду ждать с интересом.

В-третьих это неважно, а в-пятых - Бог весть.

Тот коммент был именно проверкой связи. Сейчас добавлю полный.

[sgustchalost]

НЕ