Кризис признания непредвзятости.

[langobard]

С годами я пришел к однозначному выводу - есть отдельный психологический феномен, нуждающийся в отдельном понятии для обозначения. Краткое описание феномена: принципиальная неспособность понять-принять-признать, что точка зрения, противоположная твоей, может иметь совершенно бескорыстный характер. Что тот, кто думает совершенно иначе, чем ты, может

Comments

[sery_kardinal]

Возьмём конкретный пример.

Аристотель пишет, что хорошему человеку достаточно иметь двух рабов.

И желательно избегать иметь рудники или латифундии.

.

Вы можете понять-принять-признать Аристотеля, который, по-видимому, совершенно бескорыстен?

.

Или, например, если владелец заводов/газет/пароходов живёт за счёт присвоения плодов труда тысяч, то это плохо. А если, никого не трогая, сделал пару махинаций на бирже и разбогател, то хорошо.

[fat_yankey]

> Аристотель пишет, что хорошему человеку достаточно иметь двух рабов.

Аристотель ничего такого не пишет.

[ziavra]

"ну а просто чел повернулся головой тем или иным образом. "

"Повернулся головой" в смысле повредился рассудком?

Если да, то это не другая сторона той же проблемы? В общем виде это работает примерно "если кто-то говорит противоположное мне, то он или дурак, или продался". А корни растут, наверное, из когнитивного диссонансы и психологической защиты. Если вместо продажности записывать всех в повернутые, это не решит проблему. Наверное, нужно стремиться к пониманию, что другая точка зрения имеет такое же право на существование, как и своя. И дальше уже зависит от аргументов.
И если обсуждать именно точку зрения, то, возможно, даже нет разницы защищают за деньги или нет - важно как обосновывают.

[forlaiten]

есть просто обмен мнений, но есть и ...

Если бы Гришу Отрепьева не вписали в историю, так и был бы вопрос - а кто это был? Лжедмитрий 1 был абсолютно неизвестным ...галичанином. Его внедрили, чтобы иметь в России своего царя. Навальный был такой же. И такие цари сейчас во многих государствах. Многое зависит от темы, которой кого-то можно зацепить за живое. Если советуют идти к психиатру, значит зацепило очень сильно...вторгся в их тему

[ext_2444418]

>просто чел повернулся головой

Просто художник так видит :)

[ext_534573]

>Тогда кто только какую фигню не нёс, но мало кто сомневался, что никто эту фигню не заказывал

Да, в начале 90-х было так. Но к середине 90-х, когда телевидение перешло в руки олигархов, всё резко изменилось. В каждом СМИ стала очень хорошо видна "политика партии" конкретного олигарха, относительной независимости отдельных журналистов пришёл конец. А частных блогеров тогда не было ещё.