О трудоустройстве философов
Вычитал в тексте лекции некого Андрея Зорина: "В США чрезвычайно развиты и успешны философские кафедры, их много, они существуют в каждом университете, огромная индустрия философских журналов, научных обществ и т.д. Со стороны непонятно, что это за гиперпроизводство философов, однако логика, определяющая этот процесс, очень проста. Юридическое образование, которое очень престижно в Америке, преподается только как второе высшее, в Lаw School можно поступить, если у тебя есть диплом бакалавра. Принято считать, что лучшую подготовку для Lаw School дает именно специализация по философии. Если ты окончил кафедру по философии, то у тебя есть наработанный категориальный аппарат и интеллектуальные и риторические навыки, позволяющие тебе быть квалифицированным юристом. Поскольку огромное количество американцев хотят быть юристами, это конструирует пирамиду, на которой стоит философская наука: кафедры, журналы, профессура, научные конференции и пр. и пр.".
Это очень интересно - к юриспруденции через философию. У нас я встречал только одного юриста, который хоть что-то (кстати сказать, неплохо) понимал в философии. Это delgaro.
Несколько вопросов.
1. Не перебарщивает ли Зорин - в США действительно так?
2. Если не перебарщивает, то как получилось, что так сложилось? США, откровенно говоря, никогда не были философской сверхдержавой. Не присобачилась ли юриспруденция к философии через какой-нибудь замысловатый "кверти-эффект", если да, то через какой?
3. А в других странах Запада подобная смычка - от философии к юриспруденции - существует или нет?
4. А какую, собственно, философию изучают будущие американские юристы? Упор на "местную" философию прагматизма или на "французскую болезнь"?
5. А у нас интересно, после утверждения балакавриата, удастся присобачить философское образование к чему-нибудь "полезному"? Юристы, наверное, обойдутся без этого, но может быть философию удастся подставить - менеджерам, "рекламщикам", журналистам, работникам сферы сексуальных услуг? Философы какой-нибудь проект встраивания философии в "практическую сферу" продумывают?
Это очень интересно - к юриспруденции через философию. У нас я встречал только одного юриста, который хоть что-то (кстати сказать, неплохо) понимал в философии. Это delgaro.
Несколько вопросов.
1. Не перебарщивает ли Зорин - в США действительно так?
2. Если не перебарщивает, то как получилось, что так сложилось? США, откровенно говоря, никогда не были философской сверхдержавой. Не присобачилась ли юриспруденция к философии через какой-нибудь замысловатый "кверти-эффект", если да, то через какой?
3. А в других странах Запада подобная смычка - от философии к юриспруденции - существует или нет?
4. А какую, собственно, философию изучают будущие американские юристы? Упор на "местную" философию прагматизма или на "французскую болезнь"?
5. А у нас интересно, после утверждения балакавриата, удастся присобачить философское образование к чему-нибудь "полезному"? Юристы, наверное, обойдутся без этого, но может быть философию удастся подставить - менеджерам, "рекламщикам", журналистам, работникам сферы сексуальных услуг? Философы какой-нибудь проект встраивания философии в "практическую сферу" продумывают?